Más luces sobre corrupción en Perú y Brasil.
La empresa brasileña Odebrecht, dedicada a la construcción de
grandes proyectos de infraestructura, apoyó financieramente a seis políticos del Perú, acaba
de ratificar con una serie de detalles su ex representante, Jorge Barata, durante
un largo intenso interrogatorio del fiscal José Domingo Pérez, en Sao Paulo, que indagó el destino de fondos en una
serie de operaciones financieras de esta empresa, entre los años 2006
y 2013.
Según fuentes
del Brasil, la firma Odebrecht aportó US$1’200.000 a la campaña presidencial de Keiko Fujimori en el
2011, cuyo padre acaba de ser beneficiado con un indulto por el presidente
Pedro Pablo Kuscynzki. Según
Barata entregó US$1’000.000 a Jaime Yoshiyama, entonces
secretario general del partido fujimorista Fuerza 2011, y a Augusto Bedoya
Cámere, ex ministro de Transportes del régimen de Alberto Fujimori.
También Odebrecht aportó US$700.000 para la campaña del ex
mandatario Alejandro Toledo, quien se mantuvo en los primeros lugares de las
encuestas en el inicio de los referidos comicios. Toledo hoy se encuentra
residiendo en los EEUU.
El dinero, según revela El Comercio, fue recibido por Abraham Dan On, ex jefe de
Seguridad de Palacio de Gobierno durante la administración de Perú Posible
(2001-2006).
Sobre el actual presidente de la República, Pedro Pablo
Kuczynski (PPK), Barata indicó que la constructora brasileña contribuyó con
US$300.000 para su campaña del 2011. Este monto fue entregado, de acuerdo al brasileño, a la
empresaria Susana de la Puente, quien es la actual embajadora del Perú en el
Reino Unido.
ATALAYA ECONÓMICA
Manuel Romero Caro*
El 26 de Febrero del 2018, Jorge Barata (JB), uno de los principales ejecutivos de Odebrecht, inicio lo que
alguna vez fue su esperada declaración. Sin embargo al conocerse que no tocará
los casos de PPK y de Alan García (AGP) y que tampoco ninguno de los
megaproyectos, dicha declaración ha perdido interés.
Asimismo se anunciaba que JB no puede entregar las pruebas que
sustenten su versión de los hechos, porque no están en su poder. Y que la
información de cualquier manejo ilícito de dinero, con participación del
Departamento de Operaciones Estructuradas, está en los archivos físicos de la
empresa en Brasil o en los equipos electrónicos en Suiza (I).
Pero eso es otra mecida , porque el 26.06.2017 el Fiscal de
la Nación anunció que el ex fiscal suizo Stefan Lenz se sumó al equipo de la
fiscalía para “desencriptar” dicha información. Enfatizando que “esperamos que
pronto sepamos más de lo que conocemos” (II). Y ya han pasado más de 8 meses y
todavía no tenemos nada del publicitado trabajo de Lenz. Como vemos, a la
ciudadanía la están meciendo entre Odb y las autoridades.
Esto coincide con el inicio, el lunes pasado, de un
contraataque de parte de PPK . La agresividad y aplomo que evidenció en dicha
ocasión anunciaban un cambio, era un intento para tratar de comportase como un
político. Pero esos nuevos rasgos ¿tendrían que ver con el hecho que ya sabía
de la postergación del proyecto sustitutorio del Decreto de Urgencia 003 (ampliamente favorable
para Odebrecht ) hasta después que hable JB constituía una espada Damocles contra
declaraciones inconvenientes.
¿O se debería a que él ya sabía que la fiscalía
no iba a formular ninguna pregunta sobre su caso?. Por lo que el nuevo pedido
de vacancia se estarían alejando, al menos por el momento.
Asimismo, todo
parecería indicar que la Fiscalía estaría inclinándose hacía una posición más
cercana a PPK. Por ejemplo, es obvio que el Fiscal de la nación ya sabía con
cierta anticipación que en el interrogatorio a JB no se incluirían preguntas
sobre el caso de PPK, sin embargo no dijo nada al Congreso.
Igualmente, el giro de 180 grados que ha dado el gobierno en el
proyecto que reemplazaría al DU 003, evidencia que el Ejecutivo está girando
hacia posiciones cercanas a las que postula Odebrecht (Odb). Inclusive la ex
procuradora Ampuero, ha alertado que la 4ta disposición transitoria del
proyecto de ley le otorgaría facultades absolutas a la Fiscalía para darle
impunidad a la constructora cuando esta entre a la colaboración eficaz.
Pudiendo la Fiscalía reducir, o inclusive anular, las reparaciones que Odb
debería de pagar.
De otro lado , muy poco después de conocerse que no habrían
preguntas referidas a los casos de PPK y AGP; el primer Mandatario quedó
descolocado luego que AGP solicitara a los fiscales “que pregunten lo que quieran
sobre mí. El primer interesado soy yo. Otros se venden, yo no”. Y PPK no dijo
ni una palabra al respecto. Si los conflictos de intereses de PPK se han
convertido en un factor de inestabilidad, resulta indispensable salir de dudas
lo más rápido posible.
Entonces por qué el muy poco transparente fiscal
Hamilton Castro no viajó a Brasil o envió preguntas sobre el caso más urgente,
el de PPK. ¿Por qué seguir manteniendo al país en vilo?; ¿qué es más
importante, la estabilidad del país o la supuesta estrategia del fiscal Castro?
.No se trata que las acusaciones de PPK sean o no más graves que las de los ex
presidentes, sino que el que está en Palacio es él y no sus antecesores.
Entonces ¿porque PPK no ha dicho ninguna palabra?.
(I) LR 25.02.18
(II)EC 26.06.17 (III) Correo 18.02.18
*Manuel Romero Caro
Fundador de Gestion, primer diario que aparecio en el Peru especializado en economia y negocios. Conquisto lectores porque el publico comenzo a entender mejor la profunda crisis que envolvia al pais con una inflacion la mas alta de su historia y el inicio de un falsa democracia liderada por Fujimori, que hoy goza de indulto, faltandole 13 anos de prision. Gestion ha sido un diario perseguido por el fujimorismo, por la mafia de Montesinos tambien preso...y hay senales de la aparicion de organizaciones paralelas al oficialismo que pretenden cambiar el giro de la Historia. Jorge Zavaleta, Editor de Papel de Arbol, corresponsal en America Latina del Diario16 y El Mercurio de Espana..
No hay comentarios:
Publicar un comentario