http://www.cambio16.es/opinion/zavaleta/0002/zavaleta.php#
Jorge Zavaleta Alegre
Opinión
Actualizada: 12/04/2011 A las: 19:01
Noticia 220 veces leida Revista Cambio 16 - Nº 2054
Las encuestas indicaban que el excomandante Ollanta Humala, de Gana Perú, lideraba el frente de la contienda electoral 2011. La incertidumbre política radica en el gran número de votantes que continúan indecisos o que podrían cambiar su voto al último momento. Junto con Humala, participan básicamente tres candidatos con mínimas diferencias en sus planes de gobierno: Keiko Fujimori aspira indultar a su padre, condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad y corrupción durante el oncenio 1990-2000. Pedro Pablo Kuzcynski, empresario y ministro de Estado en varios regímenes, fue ministro de Economía de Alejandro Toledo (2002-2006). El economista Alejandro Toledo busca la reelección con su partido Perú Posible, prometiendo revolución integral de la educación y la salud como instrumentos para combatir la pobreza desde sus raíces rurales, y además una reforma para hacer más eficiente el Estado y construir una “democracia social de mercado, con rostro social”.
Como decía Albert Camus en un llamado a la vigilancia, era legítimo ser pesimista en el campo de la metafísica, en el que nada podemos, pero tenemos la obligación del optimismo en el de la historia, en el que todo depende de nosotros. La sentencia de Camus se aplica, si observamos el proceso electoral de Perú del pasado 10 de abril, para renovar un presidente, dos vicepresidentes, 130 congresistas y 15 representantes al Parlamento Andino. Mario Vargas Llosa, que comparte juicio filosófico, expresa su apoyo a Toledo, comparando que la elección de Humala o de Fujimori sería como elegir entre el “cáncer” o el “sida”.
La defensa absoluta del libre mercado a costa, inclusive, de las grandes mayorías sociales que no se benefician aún de los altos índices del crecimiento macroeconómico no caló en la mayoría del electorado. Ha surgido un amplio movimiento popular que se enfrenta al pensamiento hegemónico de la derecha neoliberal. Su crecimiento ha sido silencioso, poco espectacular, pero al mismo tiempo ha fraccionado en varias islas al electorado conservador en un aparente intento de diversificación de principios y propuestas.
Frente a este panorama, el capital transnacional y el partido aprista intentan ser el árbitro de esta dispersión. El crecimiento macroeconómico de la última década, logrado por los gobiernos de Valentín Paniagua, Alejandro Toledo y García Pérez no ha sido suficiente para que el electorado siga apostando por la fórmula del continuismo del rígido modelo económico.
El electorado, a pocas horas de las elecciones, se encontraba dividido en cuatro frentes. Tres de ellos con un programa casi similar, contra Perú Gana, partido de Humala, quien perdió las elecciones de 2006 frente a García Pérez. Todo indica que la victoria final se definiría en una segunda vuelta, el 5 de mayo.
El excomandante Humala lidera las preferencias, con una plataforma sustentada en progresivas reformas de Estado, aumento de impuestos a las regalías de la minería, retorno a la Constitución Política de 1979, una lucha frontal contra el narcotráfico y la corrupción, profundos cambios en las políticas de educación, salud, del poder judicial y un tratamiento similar al capital extranjero y nacional, entre otros planteamientos no expuestos por otros grupos.
Los resultados de las elecciones peruanas, si toda la derecha no vota contra el candidato de Gana Perú, ratificarán que América Latina (Ecuador, Brasil, Bolivia, Uruguay, Paraguay) se orienta cada vez más hacia la izquierda, como válida tendencia política y económica para saldar las cuentas seculares de sus pobladores. Pero el gobierno de Humala tampoco sería fácil, porque en el Congreso no tendría mayoría y la concertación le sería muy compleja.
