Papel de Arbol

miércoles, 30 de enero de 2019

ODEBRECHET JUEGA EN SU LABERINTO LATINOAMERICANO

                                Investigaciones de IDL  en México

MANUEL ROMERO CARO

Aumentan los cuestionamientos al Acuerdo con Odebrecht. 
La Fiscalía habría disminuido el monto de la reparación civil en 471 millones de soles.
Odebrecht y sus acreedores....Odebrechet ha montado  un  tinglado judicial, a tal punto  que las operaciones dolosas con una docena de gobiernos latinoamericanos,  incluyendo el Perú, muestra un laberinto  cada día más oscuro,  aislando a decenas  de jueces, con el claro propósito  de evadir a los  tribunales, y que los pueblos afectados  lleguen a la  fatiga. 

Como recordarán nuestros lectores,  el 23.11.18 y el 05.12.18 escribí dos artículos sobre mis impresiones iniciales sobre el Acuerdo a suscribirse con Odebrecht (ODB). Sin embargo en esa época surgieron una serie de alertas sobre la posible salida de los fiscales Rafael Vela y José Pérez, por lo que dejé de escribir sobre el Acuerdo. 

Posteriormente las posibilidades de dichas salidas fueron en aumento hasta que la noche del 31 de diciembre el ahora ex Fiscal de la Nación Chavarry anunció las salidas. Pero posteriormente ante las presiones recibidas anuló las mismas. Habiendo sido repuestos Vela y Pérez; con una nueva Fiscal de la Nación; habiendo concluido tanto la Procuraduría como la Fiscalía sus partes en el Acuerdo; y habiéndose postergado por diversas razones la tercera declaración de Jorge Barata y la de los otros ex directivos de Odebrecht, reinicio mis cuestionamientos al Acuerdo a suscribirse con Odebrecht.

Veamos: 1)  Un argumento engañoso. El principal argumento de los defensores de la firma del Acuerdo es que esa es la única forma viable de detectar a los corruptos que recibieron sobornos de Odb. Falso. 

En el mejor de los casos solo conoceremos a los corruptos involucrados en los 4 proyectos, escogidos por los ejecutivos de Odb; entre los que no está el Gasoducto Sur Peruano, de lejos el más grande proyecto de ellos, y en el que , en mi opinión, se habría repartido la mayor cantidad de sobornos.

"Desafortunadamente lo más probable es que nunca conozcamos a los corruptos que habrían recibido coimas en los 64 proyectos que ejecutó Odb en nuestro país. 

En otras palabras, solo conoceremos a los corruptos en el 6.25% de las obras de Odb. Obviamente si en el futuro se recibieran nuevas colaboraciones eficaces referidas a las 60 obras de Odebrecht que no están en el Acuerdo, la cosa cambiaría".

2) Negociación desbalanceada . No comparto la “negociación” llevada a cabo con Odb por los representantes de la Procuraduría y de la Fiscalía. Desde hace años se sabe de los sobornos solo en los 4 proyectos escogidos por Odb . 

Además de la impunidad para sus ex directivos; se le ha permitido seguir operando en el país; se les ha aceptado una reparación pequeña; se le habría exonerado de incluir la venta de Chaglla en lo dispuesto por la Ley 3073; se les ha otorgado un blindaje de medidas cautelares (bloqueos, embargos,etc) . Y a cambio de todo lo anterior ,¿en qué aspectos importantes ha cedido Odebrecht a cambio de las numerosas concesiones recibidas, fuera de la información referida a solo el 6.25% de sus obras en Perú?

3) La nefasta Ley 30737. Cuando las papas quemen, tanto la Procuraduría como la Fiscalía José Pérez argumentarán que ellos simplemente siguieron lo establecido en la Ley 30737 y su Reglamento. Por lo que la responsabilidad se trasladaría a los que aprobaron dicho dispositivo legal y su reglamento. Afortunadamente, antes que se aprobara dicha ley , dejamos constancia de nuestras discrepancias (1). 

En dicha oportunidad manifestamos que “el giro de 180 grados que ha dado el gobierno en el proyecto que reemplazaría al DU 003, evidencia que el Ejecutivo está girando hacia posiciones cercanas a las que postula Odebrecht“. También alertamos que “la 4ta disposición transitoria del proyecto de ley le otorgaría facultades absolutas a la Fiscalía para darle impunidad a la constructora cuando esta entre a la colaboración eficaz. Pudiendo la Fiscalía reducir, o inclusive anular, las reparaciones que Odb debería de pagar”. 

En otras palabras se trataba de un terno a la medida de Odebrecht y de los bancos acreedores. 

El Imperio contraataca. Gestión 27.02.18
4)  El problema de los bancos con Odebrecht Perú (Odb) está referido al Gasoducto Sur Peruano (GSP). Que no debió iniciar su construcción hasta que no hubiera asegurado el financiamiento definitivo. 

Pero Odb decidió iniciarlo con financiamientos de corto plazo. Los que al llegar a niveles preocupantes fueron suspendidos. 

Luego los bancos también negaron el financiamiento definitivo. Como los bancos quedaron “enganchados” , presionaron a Odb y a PPK para cambiar el DU 003, hasta que se publicó la Ley 30737. 

Que es un terno a la medida de Odb y sus acreedores. Entre los diversos aspectos preocupantes, el que se lleva el premio es la 13ava Disposición Transitoria, que otorga al Ministerio Público poderes plenos, pudiendo “eximir, suspender o reducir la aplicación de la presente ley”; con la finalidad de “incentivar su colaboración eficaz”. 

5) Reparación Civil recortada. Cuando se conoció que se había aceptado 610 millones de soles como Reparación Civil (RC) pagaderos en 15 años sin intereses!!, le llovieron las críticas al Procurador Rodríguez. Por lo que la Procuraduría informó que se confundía el cálculo de la RC con el beneficio que ofrece el equipo especial de la fiscalía para excluir a Odebrecht de los alcances de la Ley 30737. 

En otras palabras, el monto original de la RC fue mayor; cantidad que habría sido recortada a 610 millones de soles por la Fiscalía. 

Si además consideramos las declaraciones del Ministro de Justicia a la prensa extranjera el 29.11.18 , el panorama se aclara. En dicha oportunidad el ministro Zeballos manifestó que si bien la venta de Chaglla sería de US $ 1,200 MM (monto demasiado bajo para un proyecto al que se le ha garantizado la compra de su producción!!), la transacción se reduciría casi a la mitad porque el comprador asumiría diversas deudas . Y la parte en efectivo sería de US$ 640 MM, precisando que “De prosperar la venta , el 50% corresponde a la empresa vendedora (Odebrecht) y el otro 50% pasa al Estado como reparación civil” (Gestión 30.11.199).

Por lo que queda claro que al 29.11.12 ,según el ministro de justicia , la RC ascendía a US$ 320 MM; equivalentes a 1,081 millones de soles. Y si a dicha cantidad le deducimos los 610 millones de soles de RC consignados en Acta con Odb, concluiremos que la Fiscalía para el caso LJ habría disminuido el monto de la reparación civil en 471 millones de soles aproximadamente . ¿ Qué metodología utilizaron los “financistas” de la fiscalía LJ para determinar dicho monto?

6) Rescatando a los bonistas. Pero tampoco se cumplirá con entregar al Estado el 50% del pago al contado (US$ 320 MM). Es que nuevamente la Fiscalía modificó el acuerdo, beneficiando a Odb . ¿ Qué sucedió entre el 29.11.18 y el 08.12.18 en que se firmó el Acta, para que se incumpliera con lo anunciado ? . Todo indicaría que a pesar de la impresionante disminución de 471 millones , todavía no le alcanzaba a Odb para aplacar a sus acreedores internacionales. Estimamos que lo que habría sucedido es que se informó que , OEC , la empresa de ingeniería y construcción del grupo, fue declarada en default . 

Por lo que Odb necesitaba fondos que vendrían del Perú.


Tanto Odebrecht como los prestamistas tienen quien defienda sus intereses; pero ¿quién defiende los intereses de los consumidores? . Se supone que debería de ser el gobernante de turno. ¿Qué opina de estas concesiones a Odb el Presidente Vizcarra, quien aprobó el reglamento de la Ley 30737? ¿Vizcarra dio su venia al Acuerdo con Odb como anunció el PCM Villanueva?; ¿por qué el ministro de justicia Zevallos no ha denunciado estas irregularidades?; ¿y los fiscales no le deben una explicación a la ciudadanía? ¿por qué la ciudadanía tiene que asumir los errores de los banqueros o los problemas de liquidez de Odebrecht?

En resumen, estamos entregando demasiado para recibir muy poco. Es imprescindible renegociar el Acuerdo con Odb para que sea más equitativo. Ellos están más presionados que nosotros, y a los bancos no les atrae la idea de entrar a un proceso de insolvencia. 

Además también existen otras alternativas viables . La primera de ellas puede ser impulsar acuerdos con los socios locales de Odb. Por ejemplo Graña y Montero necesita aumentar su capital , pero para atraer socios necesita eliminar las contingencias judiciales resultantes de su asociación con Odb en diversos proyectos. Por lo que podría llegar a un Acuerdo de Clemencia con la Fiscalía y entregar información de interés en varios proyectos importantes, empezando por el GSP. 

Y así se podría obtener mejor información que con Odb , pero a un costo muchísimo menor. Otra alternativa sería impulsar decididamente un Acuerdo con las autoridades suizas. Es así que estas han enviado información que permite comprobar que tanto Odebrecht, como Josef Maiman , ambos colaboradores eficaces de las autoridades judiciales peruanas, habrían mentido, o habrían ocultado información sobre sobornos en el caso de la Interoceánica Norte por US$ 9,975,000 .

¿Porque la Fiscalía firmaría un Acuerdo con Odebrecht, que ya le habría mentido/ ocultado sobornos en IIRSA Norte?.

*Manuel  Romero Caro

Corría 1990, y el libre mercado ingresó a  la  Región, y  al Perú, como  un huracán. La economía social de mercado, cayó en manos de rufianes como Fujimori-Montesinos,  arrasaron, con tanta prisa que solo  dejaron  en escombros la frágil empresa pública. De 200 empresas, las 80 más grandes y con gran futuro terminaron en poder  de  grupos transnacionales con anuencia, en muchos casos, de empresarios con densas y negras hojas de vida. 
Gestión, primero revista y  luego diario de  economía sufrió presiones, amenazas de los voraces beneficiarios  de los  remates  de las principales empresas. 
Sirva la Atalaya para poder darle una mirada global y una perspectiva crítica a la economía y entender los temas sectoriales, microeconómicos , y la implicancia que ellos tienen para el país.
Manuel Romero Caro. Economista por la Universidad del Pacífico. Master en economía (Virginia Polytechnic Institute and State University) y Bachiller en Administración de Empresas, además de diversos cursos de post grado en BID, ESAN, University of Notre Dame, etc. 
Ha sido gerente general y Presidente de la Corporación Financiera de Desarrollo (Cofide), Decano del Colegio de Economistas del Perú y ministro de Industria, Comercio, Turismo e Integración . Luego fundó y dirigió la consultora Servicios para la Gestión Empresarial y en 1989 creó la revista Gestión que luego se convertiría en el Diario Gestión.
Se ha desempeñado también como Director Ejecutivo de la Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. e integrante del Directorio en diversas compañías y gremios como la Cámara de Comercio de Lima ; la American Chamber of Commerce of Perú y la Corporación Andina de Fomento (CAF). En la actualidad, se desempeña como director independiente en diversas empresas.

Para el  Editor de Papel de  Arbol, que tuvo la oportunidad  de participar  en el proyecto de Gestión, compartiendo la corresponsalía  del Grupo  Cambio16, experiencia  española que supo contribuir a que los  rezagos  del  franquismo no  se  enquistaran en la  nueva república,  En ese  camino, Manuel  Romero Caro  es  un  referente valioso  en el  ejercicio del periodismo especializado.

Manuel Domingue Moreno

Diario16 en su edición digital. El editor del Grupo MEG Manuel Domínguez Moreno anuncia  la refundación de Diario16 en formato papel, así como un acto de reconocimiento a mujeres y hombres del mundo social, artístico, cultural, empresarial e institucional por su compromiso por la sociedad, la paridad y la igualdad, así como por su implicación en los derechos y libertades de las mujeres.
Más de una veintena de mujeres y hombres recibirán este reconocimiento de Diario16 en nombre de su Grupo Editorial y su editor Manuel Domínguez Moreno, que estará acompañado por los miembros del Consejo de Administración.
También estarán presentes todos los miembros (mujeres y hombres) del Consejo Editor, así como, todos los directivos y directivas de las distintas cabeceras del Grupo MEG.
El compromiso social con el que se recuperó la cabecera de Diario16, con todos los valores del 76, y con el respaldo de la filosofía de ser el periódico de La segunda Transición, da origen a esos reconocimientos de personas comprometidas con la sociedad y con los valores y la justicia social.
Entre los galardonados se encuentra uno de los hombres más comprometidos en España contra la violencia de género, y que de hecho lideró la Dirección contra esta lacra social del Gobierno de España, el forense y profesor de la Universidad de Granada, Miguel Llorente. Junto a él, estará también, el embajador de Ecuador en España, Cristobal Roldán, por implicarse y representar en toda su esencia los valores sociales, contra la corrupción y por la igualdad de derechos del actual presidente de este país, Lenin Moreno.
Además, la periodista, escritora y activista mexicana, Lydia Cacho, también recibirá este importante reconocimiento, así como la activista por los derechos de las mujeres en el mundo, la cantante de Amistades Peligrosas, Cristina del Valle, la periodista y editora Nuria Coronado -con un gran compromiso personal contra el terrorismo machista- o, entre otras y otros, la directora general del Imserso, Carmen Balfagón, o el consejero de Presidencia de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago.
También se encuentran entre los galardonados con méritos propios por Diario16, el ex director general de Cultura, Andrés Mata, el diputado provincial del PSOE en Valladolid, Julio del Valle, el jefe de prensa de Cruz Roja Española, Miguel Ángel Rodríguez, el profesor del Aula de Mayores de la UCA y vicedecano de la facultad de Educación, Carlos Luis Delgado y el profesor de la Carlos III y uno de los jóvenes con mayor proyección en nuestro país, Ricardo Lenoir-Grand Pons.

Ahora, como  Corresponsal en América Latina, con sede en Washhington DC,  me  permito reiterar mi satisfacción por compartir esta labor con  el liderazgo de Manuel Romero Caro, Manuel Domínguez Moreno, José Anronio Gómez.  Y a  Juan Tomas de Salas, fundador de Cambio16, que promovió mi participación desde ese  crudo invierno de 1992.(Jorge E. Zavaleta Alegre, Emmitsburg, MD. EEUU)
papeldearbol@gmail.com
jorge.1944@yahoo.es

miércoles, 23 de enero de 2019

MANUEL ROMERO Y LA ECONOMIA MUNDIAL

Desde Atalaya Económica,  columna semanal, en Gestión, primer diario de Economía que fundo en Perú en 1990, Manuel Romero Caro, analiza las economías de los países emergente.
  
                            países  en riesgo den pago
Los principales países emergentes serían los más poderosos económicamente el 2030. De acuerdo al Banco multinacional Standard Chartered ; al 2030 7 de los 10 economías más grandes (PPP) serían países emergentes.

China, con un Producto Nacional Bruto de 62.4 trillones de US $ sería la primera. Que el 2030 crecería “solo” 5.0%. 
Lo que reflejaría una disminución frente a las tasas de más del 7% a la que crecía hace pocos años ; y de la tasa del 6.3% actual. 

El segundo puesto lo ocuparía la India , con un PNB de US$ 46.3 trillones. Se espera que esta economía aumente su tasa de crecimiento a 7.8%; impulsado por una rápida urbanización. 

Estados Unidos quedaría relegado a un tercer lugar (aunque se supone que seguiría siendo el país más poderoso desde el punto de vista militar), con PNB de US$ 31.0Trillones. 

El cuarto lugar lo ocuparía Indonesia con US$ 10.1 T. 

Luego vendría Turquía con US$ 9.1T.
El sexto lugar lo ocuparía Brasil con US$ 8.6T. 

La sorpresa sería Egipto, que saltaría del puesto 21 al séptimo lugar, con US$ 8.27T. 

En el período 2017-2030 su población llegaría a 128 millones; un incremento del 30%.
Finalmente, los puestos 8,9 y 10 corresponderían a Rusia ($7.9T), Japón ($ 7.2) y Alemania ($ 6.9).

Sirva la Atalaya para poder darle una mirada global y una perspectiva crítica a la economía y entender los temas sectoriales, microeconómicos , y la implicancia que ellos tienen para el país.
Manuel Romero Caro. Economista por la Universidad del Pacífico. Master en economía (Virginia Polytechnic Institute and State University) y Bachiller en Administración de Empresas, además de diversos cursos de post grado en BID, ESAN, University of Notre Dame, etc. 
Ha sido gerente general y Presidente de la Corporación Financiera de Desarrollo (Cofide), Decano del Colegio de Economistas del Perú y ministro de Industria, Comercio, Turismo e Integración . Luego fundó y dirigió la consultora Servicios para la Gestión Empresarial y en 1989 creó la revista Gestión que luego se convertiría en el Diario Gestión.
Se ha desempeñado también como Director Ejecutivo de la Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. e integrante del Directorio en diversas compañías y gremios como la Cámara de Comercio de Lima ; la American Chamber of Commerce of Perú y la Corporación Andina de Fomento (CAF). En la actualidad, se desempeña como director independiente en diversas empresas.

lunes, 21 de enero de 2019

musica

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5821748725125569906#editor

EN LA GUERRA DEL AMOR

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5821748725125569906#editor

Trustnav Safesea

Ofrecido por: trustnav.com
7.469
Productividad2.418.887 usuarios
Añadir a Chrome
Descripción general
Compatible con tu dispositivo

Trustnav prevents you from accessing dangerous websites and blocks unwanted ads.
¡Keep your navigation safe with Trustnav Safesearch!

Trustnav Safesearch keeps you safe by checking every search result and website.

If the search result domain, or website is rated as unsafe, you will be aware to prevent you from credit card thefht, giving to hackers your credentials, download ransomware or malware.

This extension configures your Default Search in Chrome browser to provide these features.

By installing Trustnav Safesearch you accept the following ToS and Privacy Policy: www.trustnav.com/privacy

Mais ouvidas de Anuel AA

https://www.letras.com/anuel/
https://www.letras.mus.br/anuel/secreto/#legenda

https://www.letras.mus.br/anuel/babalu-part-prince-royce-becky-g-mambo-kingz-y-dj-luian/

https://www.letras.mus.br/anuel/amanece-part-haze/



CUANDO ME ACUERDO DE MI ´PAIS




https://www.blogger.com/blogger.g?

Secreto (part. Karol G)

Anuel AABebecita (bebé)

Bebecita (uah)
Bebecita
Lo de nosotro' e' un secreto, que nadie se entere (uah)
Baby, yo siempre me vengo contigo cuando tú te viene'
Ante el mundo somos amigo' y lo hacemo' escondido'
Y yo solo en mi cama, Dios es el testigo
Lo de nosotros es un secreto
Pero siempre nos vemos (nos vemos)
Y to' el mundo habla de nosotros
Pero siempre nos comemos (comem9Y tú me hiciste enloquecer, yeh-eh
Y contigo me siento bien, yeh-eh
Nadie nunca lo va saber
Que tú eres mi mujer
Y nadie juntos nos quiere ver
Pero nos vamos a esconder
Te hago el amor bien rico
Y te aprieto la mano
Bebé, ya son como las cuatro y pico
Pero pa'l sexo es temprano
Baby, conmigo tú te sientes vivo
Pero siempre nos matamos
Los secretos siempre se saben
Baby, tarde o temprano (temprano)
Nuestro amor es un secreto
Pero siempre nos vemos (bebé)
Y to' el mundo habla de nosotros
Pero siempre nos comemos (bebé)
Y tú me hiciste enloquecer, yeh-eh
Y contigo me siento bien, yeh-eh
Y nadie nunca lo va a saber (bebé)
Que yo soy tu mujer (mujer)
Y contigo no me quieren ver
Pero nos vamos a esconder
Imposible el celibato, sin ti me mato
Y de tu cuerpo soy un tecato
Bebé, tú eres mía, yo no comparto
Y siempre te rompo to'a en mi cuarto, bebé
Imposible el celibato, sin ti me mato
Y tú eres mío, yo no comparto
Hasta la muerte hicimo' un pacto (uah)
Y siempre lo hacemos rico en mi cuarto, bebé
Bebecita, bebecita
Lo de nosotros es un secreto, que nadie se entere
Baby, yo siempre me vengo contigo cuando tú te viene'
Ante el mundo somos amigo' y lo hacemos escondido'
Y yo solo en mi cama, Dios es el testigo
Lo de nosotros es un secreto
Pero siempre nos vemos (nos vemos)
Y to' el mundo habla de nosotros
Pero siempre nos comemos (comemos)
Y tú me hiciste enloquecer, yeh-eh
Y contigo me siento bien, yeh-eh
Nadie nunca lo va a saber
Que tú eres mi mujer
Y contigo no me quieren ver
Pero nos vamos a esconder
Ey, ah, ah
(Real Hasta La Muerte, baby) dale, dale
Baby (Real Hasta La Muerte, baby), dale, dale
Uah, Karol G, (bebecita, uah), Karol G
Bebecita (uah, uah)
Mera, dime EZ
Los Intocables, ¿oi'te, bebé? (oh-oh)
Real Hasta La Muerte, bebecita
Bebecito, uy
Anuel
Mera, dime Frabian
Mera, dime Prida (bebecita)
Mera, dime EQ (bebé, bebecita)
Bebecita (uah-uah, eh)
Bebecita (uah-uah, eh)

.....




































































































































Secreto (part. Karol G)

Anuel AA




Bebecita (bebé)
Bebecita (uah)
Bebecita
Lo de nosotro' e' un secreto, que nadie se entere (uah)
Baby, yo siempre me vengo contigo cuando tú te viene'
Ante el mundo somos amigo' y lo hacemo' escondido'
Y yo solo en mi cama, Dios es el testigo
Lo de nosotros es un secreto
Pero siempre nos vemos (nos vemos)
Y to' el mundo habla de nosotros
Pero siempre nos comemos (comemos)
Y tú me hiciste enloquecer, yeh-eh
Y contigo me siento bien, yeh-eh
Nadie nunca lo va saber
Que tú eres mi mujer
Y nadie juntos nos quiere ver
Pero nos vamos a esconder
Te hago el amor bien rico
Y te aprieto la mano
Bebé, ya son como las cuatro y pico
Pero pa'l sexo es temprano
Baby, conmigo tú te sientes vivo
Pero siempre nos matamos
Los secretos siempre se saben
Baby, tarde o temprano (temprano)
Nuestro amor es un secreto
Pero siempre nos vemos (bebé)
Y to' el mundo habla de nosotros
Pero siempre nos comemos (bebé)
Y tú me hiciste enloquecer, yeh-eh
Y contigo me siento bien, yeh-eh
Y nadie nunca lo va a saber (bebé)
Que yo soy tu mujer (mujer)
Y contigo no me quieren ver
Pero nos vamos a esconder
Imposible el celibato, sin ti me mato


CANCIONES ESCUCHADAS DE ANUELM AA

sábado, 19 de enero de 2019

LOS BANCOS Y EL DISFRAZ DE LA VERDAD, Tandil News






El número  de ciudadanos afectados por la banca va creciendo en progresión geométrica, porque se alienta el concepto de  que “endeudarse  es bueno”.

 Jorge Zavaleta    19 enero, 2019 0 68   5 minutos de lectura

En la historia de la filosofía, los sofistas eran reconocidos por utilizar un lenguaje técnico, elegante aparentemente verdadero. Sin embargo, pronto se supo que tras la presentación retórica, muchas veces hábil para convencer a los auditorios, se encontraban graves distorsiones y transgresiones a la verdad.

En el siglo XXI, esas pseudo verdades son practicadas, inclusive,  por las instituciones públicas como Indecopi (Instituto de Defensa del Consumidor), la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP  y el Poder Judicial, con el artificio de encuestadoras como Ipsos Apoyo, que considera al ahorrista como animal de experimentación.

La economista María Blanco, explica  que Protágoras, señalado por Platón como el primer sofista de la historia, aceptó como alumno a un joven sin recursos con el compromiso de que pagara sus servicios cuando ganara el primer litigio. Pero, pasado el tiempo de formación, el pupilo no ganaba ningún juicio. La razón era que no aceptaba litigios.

Así que Protágoras le demandó presumiendo mala fe por parte del alumno. El juez fue incapaz de proclamarse al respecto dado que si le daba la razón al alumno, entonces éste debería pagar a Protágoras por haber ganado un juicio y si, por el contrario, Protágoras ganaba, el alumno tenía que pagarle igualmente por haber actuado de mala fe.

En otras palabras, para poder develar la verdad que hay tras los discursos, era necesario detectar las distorsiones de los silogismos utilizados. Esto es justamente lo que significa un sofisma: la alteración premeditada de la verdad.

Para el neoliberalismo los mercados son eficientes por definición. Este argumento consiste en que para lograr asignar los recursos más eficientemente que en cualquier otro sistema, se requiere que exista un número ilimitado de compradores y vendedores.

La llamada Defensoría del Cliente  Financiero, tiene adscrita a 20 instituciones, y publicita que todos los servicios son totalmente  gratis.

Sin embargo, llega al extremo que en su reglamento, aprobado  por  la Asociación de Bancos del Perú en abril de 2013,  excluye de su competencia aspectos que en la práctica diaria son numerosos e importantes para la ciudadanía  y para dar confianza de los servicios que publicita la banca.

En este sofisma el Banco de Crédito que se irroga la representación del Perú, lleva el perverso liderazgo, porque burla los acuerdos y promesas de publicidad.

El DFC, en su artículo No 9 excluye las relaciones laborales entre las entidades financieras y sus empleados, las relaciones societarias entre las entidades financieras y sus accionistas, las decisiones relativas a financiar créditos, otorgar  garantías, y prestar servicios, bajo determinadas condiciones, “salvo que esto haya sido pactado u ofrecido formalmente al cliente”.

El sofisma de la DCF llega al extremo que su reglamento excluye el “otorgamiento, por parte de las entidades financieras, de indemnizaciones o resarcimientos, así como la aplicación de sanciones en contra de entidades financieras”.

La DCF no toma en cuenta las altísimas tasas de interés a las  tarjetas de crédito. Noches negras sufren los usuarios de una banca leonina, que  lava el dinero de fuentes informales, ilegales y que son dañinas para la moral pública.

No son pocos los testimonios de afectados en el  exterior el uso de una tarjeta de crédito,  bloqueada por  fallas del propio banco y no del usuario, cuya demora en solucionar se convierte en severo  impase  económico-social.

Un viejo usuario del llamado BCP relata que tuvo que dejar su trabajo en el extranjero al enterarse que   en la ciudad de  Lima   su tarjeta de crédito  y cuenta respectivas presentaban una deuda tan alta e imposible de ser asumida  como producto de consumos no reconocidos por el afectado.

Un sufrido ahorrista informa que ha dejado constancia documentada  de no haber recibido ninguna comunicación y/o alertas por parte del  Banco BCP, en relación a su cuenta y tarjeta  de crédito  respectivas no obstante  haber dejado su dirección electrónica en poder del Banco BCP y cuyo trámite para que se corrija ha superado los 6 meses de trámite personal.

El reclamo fundamentado, contando con el árbitro de INDECOPI y SBS,  ya volteó el calendario del 2018 y  con una serie de subterfugios que dilatan el reconocimiento de daños y perjuicios que implica una clonación de  tarjeta, cuando la entidad financiera no tiene capacidad ni voluntad para resolver.

En un primer momento el Banco BCP, rechazó el pedido de la persona afectada exigiendo el pago de todos los consumos (incluidos los no reconocidos por la persona). La razón se impuso y el banco no ha podido ignorar su responsabilidad, gracias a la argumentación y pruebas presentadas por el usuario, según testimonio comentado en un foro de estudiantes universitarios.

Las personas que han sufrido este abuso, consideran que la entidad financiera provoca daños muy graves, porque su conducta basada en sofismas, corroboran que hay escasa seguridad para el consumidor.

La extensa dilatación del tiempo para resolver estos casos de clonación de tarjetas  ocasionan   serios problema en el desempeño laboral, como  dejar su trabajo, volver al país,   un vía crucis, solicitar los servicios de juristas que son muy pocos los que desean asumir defensa.

La indiferencia con el cliente es tan intensa que sin analizar el reclamo pasó  a las garras de las centrales de riesgo (INFOCOR) como personas morosas, situación  que impide  obtener créditos en instituciones financieras, entre ellas en el Banco de la Nación que brinda servicios a   jubilados del sector público,

La Banca y sus sofismas, se traducen en falta de  comunicación  con el cliente, inobservancia de plazos para resolver pedidos presentados, exigencias de pagos (consumos no reconocidos), reporte a centrales de riesgos, y presentación al ciudadano con  falta de capacidad de endeudamiento.

Todo ello configura un mal servicio recibido, por lo que en atención a legislación vigente, son  pocos los juristas que consideran justa y necesaria respaldar una demanda de  indemnización por daños y perjuicios como una forma de  reparar en parte los perjuicios ocasionados  por un servicio defectuoso para el usuario, afirma el jurista Adolfo Céspedes Thorndike, en un foro  internacional con estudiantes de La Libertad, Región en el Norte del Perú.

Precisamente, los estudiantes convocados al fórum organizado en Trujillo, Arequipa y México, coincidieron en reconocer que los daños que causa una acción dilatoria, violenta lo estipulado en el C.C. vigente, Artículo 1101, y siguientes  que legisla sobre el daño contractual, así como en lo estipulado en el Art. 1902, sobre daño extracontractual.

Igualmente se indica que en el Título 1 Capítulo 1.1, del Código de Protección y Defensa del consumidor,   acápites: a, b, c, d, h, i, referentes a los derechos de los consumidores.

En Art. 88.1 Ley 29571 Código de Protección y Defensa del Consumidor que establece que las entidades del sistema FINANCIERO y de Seguros, deben resolver los reclamos dentro del plazo establecido en la normativa correspondiente; y como se ha determinado en múltiples circulares de la SBS.  Para diferentes casos estos plazos no deben exceder de los treinta días calendarios. De lo contrario los reclamos  deben darse por aceptados.

En la historia de la Filosofía, Marco Antonio Moreno, remarca que la alteración premeditada de la verdad  se intensifica en la economía de libre mercado. Menciona que Hayek y Friedman fueron grandes sofistas. Y lograron convencer no sólo a ese nutrido grupo de intelectuales que se reunió en las faldas del Mont Peleryn en 1947, sino que de ahí a los gobiernos, a los políticos y a los dueños del capital.

Para ambos, Hayek y Friedman, los mercados son altamente eficientes, y es la herramienta básica que se utiliza en la teoría general del equilibrio. Y dado que la economía tendrá que convertirse en una ciencia humilde, bajar del pedestal y dejar de ser la palabra sagrada que era, es hora de dar a conocer algunos de estos sofismas:

Para el neoliberalismo los mercados son eficientes por definición.  Otro sofisma: la Soberanía del Consumidor. Paradójicamente, en el neoliberalismo las técnicas de mercadeo constituyen un instrumento de dominio y control de las conciencias individuales, favorecidas por la noción de consumismo y endeudamiento donde “endeudarse es bueno”.


Jorge Zavaleta
Es Periodista, Licenciado en Ciencias Sociales y Filosofía. Co-fundador de Gestión, primer diario de economía y negocios del Perú. Oficial de prensa del BID, autor de cinco libros sobre America Latina y ahora, Corresponsal del Diario16 de Madrid, desde Washington.

viernes, 18 de enero de 2019

LA BANCA Y EL SOFISMA DE LA VERDAD, según Diario16 de Madrid


  

Jorge Zavaleta Alegre
Corresponsal en América Latina.
Washington-Emmitsburg, enero 2019

El número  de ciudadanos afectados por la banca va creciendo en progresión geométrica, porque se alienta el concepto de  que “endeudarse  es bueno”.


En la historia de la filosofía, los sofistas eran reconocidos por utilizar un lenguaje técnico, elegante aparentemente verdadero. Sin embargo, pronto se supo que tras la presentación retórica, muchas veces hábil para convencer a los auditorios, se encontraban graves distorsiones y transgresiones a la verdad.

En el siglo XXI, esas pseudo verdades son practicadas, inclusive,  por las instituciones públicas como Indecopi (Instituto de Defensa del Consumidor), la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP  y el Poder Judicial, con el artificio de encuestadoras como Ipsos Apoyo, que considera al ahorrista como animal de experimentación.

La economista María Blanco, explica  que Protágoras, señalado por Platón como el primer sofista de la historia, aceptó como alumno a un joven sin recursos con el compromiso de que pagara sus servicios cuando ganara el primer litigio. Pero, pasado el tiempo de formación, el pupilo no ganaba ningún juicio. La razón era que no aceptaba litigios.

Así que Protágoras le demandó presumiendo mala fe por parte del alumno. El juez fue incapaz de proclamarse al respecto dado que si le daba la razón al alumno, entonces éste debería pagar a Protágoras por haber ganado un juicio y si, por el contrario, Protágoras ganaba, el alumno tenía que pagarle igualmente por haber actuado de mala fe.

En otras palabras, para poder develar la verdad que hay tras los discursos, era necesario detectar las distorsiones de los silogismos utilizados. Esto es justamente lo que significa un sofisma: la alteración premeditada de la verdad.

Para el neoliberalismo los mercados son eficientes por definición. Este argumento consiste en que para lograr asignar los recursos más eficientemente que en cualquier otro sistema, se requiere que exista un número ilimitado de compradores y vendedores.

La llamada Defensoría del Cliente  Financiero, tiene adscrita a 20 instituciones, y publicita que todos los servicios son totalmente  gratis.

Sin embargo, llega al extremo que en su reglamento, aprobado  por  la Asociación de Bancos del Perú en abril de 2013,  excluye de su competencia aspectos que en la práctica diaria son numerosos e importantes para la ciudadanía  y para dar confianza de los servicios que publicita la banca.

En este sofisma el Banco de Crédito que se irroga la representación del Perú, lleva el perverso liderazgo, porque burla los acuerdos y promesas de publicidad.

El DFC, en su artículo No 9 excluye las relaciones laborales entre las entidades financieras y sus empleados, las relaciones societarias entre las entidades financieras y sus accionistas, las decisiones relativas a financiar créditos, otorgar  garantías, y prestar servicios, bajo determinadas condiciones, “salvo que esto haya sido pactado u ofrecido formalmente al cliente”.

El sofisma de la DCF llega al extremo que su reglamento excluye el “otorgamiento, por parte de las entidades financieras, de indemnizaciones o resarcimientos, así como la aplicación de sanciones en contra de entidades financieras”.

La DCF no toma en cuenta las altísimas tasas de interés a las  tarjetas de crédito. Noches negras sufren los usuarios de una banca leonina, que  lava el dinero de fuentes informales, ilegales y que son dañinas para la moral pública.

No son pocos los testimonios de afectados en el  exterior el uso de una tarjeta de crédito,  bloqueada por  fallas del propio banco y no del usuario, cuya demora en solucionar se convierte en severo  impase  económico-social.

Un viejo usuario del llamado BCP relata que tuvo que dejar su trabajo en el extranjero al enterarse que   en la ciudad de  Lima   su tarjeta de crédito  y cuenta respectivas presentaban una deuda tan alta e imposible de ser asumida  como producto de consumos no reconocidos por el afectado.

Un sufrido ahorrista informa que ha dejado constancia documentada  de no haber recibido ninguna comunicación y/o alertas por parte del  Banco BCP, en relación a su cuenta y tarjeta  de crédito  respectivas no obstante  haber dejado su dirección electrónica en poder del Banco BCP y cuyo trámite para que se corrija ha superado los 6 meses de trámite personal.

El reclamo fundamentado, contando con el árbitro de INDECOPI y SBS,  ya volteó el calendario del 2018 y  con una serie de subterfugios que dilatan el reconocimiento de daños y perjuicios que implica una clonación de  tarjeta, cuando la entidad financiera no tiene capacidad ni voluntad para resolver.

En un primer momento el Banco BCP, rechazó el pedido de la persona afectada exigiendo el pago de todos los consumos (incluidos los no reconocidos por la persona). La razón se impuso y el banco no ha podido ignorar su responsabilidad, gracias a la argumentación y pruebas presentadas por el usuario, según testimonio comentado en un foro de estudiantes universitarios.

Las personas que han sufrido este abuso, consideran que la entidad financiera provoca daños muy graves, porque su conducta basada en sofismas, corroboran que hay escasa seguridad para el consumidor.

La extensa dilatación del tiempo para resolver estos casos de clonación de tarjetas  ocasionan   serios problema en el desempeño laboral, como  dejar su trabajo, volver al país,   un vía crucis, solicitar los servicios de juristas que son muy pocos los que desean asumir defensa.

La indiferencia con el cliente es tan intensa que sin analizar el reclamo pasó  a las garras de las centrales de riesgo (INFOCOR) como personas morosas, situación  que impide  obtener créditos en instituciones financieras, entre ellas en el Banco de la Nación que brinda servicios a   jubilados del sector público,

La Banca y sus sofismas, se traducen en falta de  comunicación  con el cliente, inobservancia de plazos para resolver pedidos presentados, exigencias de pagos (consumos no reconocidos), reporte a centrales de riesgos, y presentación al ciudadano con  falta de capacidad de endeudamiento.

Todo ello configura un mal servicio recibido, por lo que en atención a legislación vigente, son  pocos los juristas que consideran justa y necesaria respaldar una demanda de  indemnización por daños y perjuicios como una forma de  reparar en parte los perjuicios ocasionados  por un servicio defectuoso para el usuario, afirma el jurista Adolfo Céspedes Thorndike, en un foro  internacional con estudiantes de La Libertad, Región en el Norte del Perú.

Precisamente, los estudiantes convocados al fórum organizado en Trujillo, Arequipa y México, coincidieron en reconocer que los daños que causa una acción dilatoria, violenta lo estipulado en el C.C. vigente, Artículo 1101, y siguientes  que legisla sobre el daño contractual, así como en lo estipulado en el Art. 1902, sobre daño extracontractual.

Igualmente se indica que en el Título 1 Capítulo 1.1, del Código de Protección y Defensa del consumidor,   acápites: a, b, c, d, h, i, referentes a los derechos de los consumidores.

En Art. 88.1 Ley 29571 Código de Protección y Defensa del Consumidor que establece que las entidades del sistema FINANCIERO y de Seguros, deben resolver los reclamos dentro del plazo establecido en la normativa correspondiente; y como se ha determinado en múltiples circulares de la SBS.  Para diferentes casos estos plazos no deben exceder de los treinta días calendarios. De lo contrario los reclamos  deben darse por aceptados.

En la historia de la Filosofía, Marco Antonio Moreno, remarca que la alteración premeditada de la verdad  se intensifica en la economía de libre mercado. Menciona que Hayek y Friedman fueron grandes sofistas. Y lograron convencer no sólo a ese nutrido grupo de intelectuales que se reunió en las faldas del Mont Peleryn en 1947, sino que de ahí a los gobiernos, a los políticos y a los dueños del capital.

Para ambos, Hayek y Friedman, los mercados son altamente eficientes, y es la herramienta básica que se utiliza en la teoría general del equilibrio. Y dado que la economía tendrá que convertirse en una ciencia humilde, bajar del pedestal y dejar de ser la palabra sagrada que era, es hora de dar a conocer algunos de estos sofismas:

Para el neoliberalismo los mercados son eficientes por definición.  Otro sofisma: la Soberanía del Consumidor. Paradójicamente, en el neoliberalismo las técnicas de mercadeo constituyen un instrumento de dominio y control de las conciencias individuales, favorecidas por la noción de consumismo y endeudamiento donde "endeudarse es bueno".