ATALAYA ECONÓMICA MANUEL ROMERO CARO Manuel Romero Caro
Constructora pagó para “ajustar” testimonios. 05.03.2019
Compartir
Compartir
Compartir
+
MANUEL ROMERO CARO 06/03/2019 12:59 PM
Se pagaron US$ 1.6 millones por cada delator premiado
En un reclamo efectuado ante el Fuero Laboral de Brasil (Proceso Nº 1000911-90.2018.5.02.0031) el ex gerente administrativo financiero de la Constructora OAS (Adriano Quadros de Andrade) manifestó que los ejecutivos de la empresa que aceptaron la Delación Premiada recibieron R$ 6 millones (aproximadamente US$ 1.6 millones) para “ajustar” sus testimonios a los intereses de la empresa (Consultorio Jurídico, 01.03.2019. conjur.com.br) .
Sin embargo Adriano Quadros, que negoció solo con el Ministerio Público, y no en el grupo de ejecutivos cuyas delaciones fueron “montadas” de acuerdo a las directrices de la empresa, no solo no recibió dinero sino que sufrió represalias de parte de la Constructora y fue abandonado a su propia suerte. Lo que se complicó más por la elevada multa a pagar de acuerdo a lo establecido en el Acuerdo de Colaboración Premiada . Y si bien la indenmización por daños morales de Quadros fue declarada infundada; la referente a los daños materiales sí fue declarada procedente en parte. Pero OAS se niega a efectuar los pagos aduciendo dificultades financieras y estar en un proceso de Recuperación Judicial.
Las declaraciones de Quadros fueron respaldadas por el ex director de OAS , Mateo Coutinho de Sá. Quien expresó que todos los ex ejecutivos que negociaron en paquete recibieron donaciones simuladas por R$ 6 millones; pero que en su caso solo recibió la mitad de lo prometido.
Según Consultorio Jurídico ese un caso de estudio de lava jato: fue condenado a 11 años de prisión por Sergio Moro, que vio “pruebas robustas” de la participación de OAS en el esquema de corrupción de Petrobras. Solo estuvo 9 meses preso. Dos años después fue absuelto por un Tribunal Regional Federal por falta de pruebas.
Inclusive estos ex directivos de OAS han prestado declaraciones en juicios como el del expresidente Lula.
Con la información arriba detallada debemos preguntarnos:
¿ Por qué Odebrecht, que capitaneaba el Clube 16 de las corruptas constructoras brasileras que operaban con “metodologias” similares y cuyos directivos, como Jorge Barata, nos han mentido en numerosísimas oportunidades, no podría estar haciendo lo mismo que OAS?
¿En que situación quedarían las colaboraciones eficaces , y más tarde los juicios del Lava Jato Peruano si se destapara alguna situación similar?
Lo más preocupante es que pudiera ser que no se trataran de especulaciones teóricas sobre si los delatores mintieron u ocultaron información para proteger los intereses de Odebrecht. Ya que desde el 16.11.18 se ha informado a la ciudadanía que según información proveniente de las autoridades suizas, tanto Jorge Barata como Josef Maiman Rapaport, ambos supuestamente aspirantes a colaboradores eficaces de las autoridades judiciales peruanas, habrían mentido, o en el mejor de los casos habrían ocultado información sobre sobornos en un proyecto que no había sido mencionado. Este sería el caso de la Interoceánica Norte. Y la información de Suiza detalla el pago de sobornos por un monto de US$ 9,975,000 a cambio del otorgamiento de la concesión de dicho proyecto. Y a pesar de las informaciones difundidas los fiscales del Lava Jato Peruano firmaron el Acuerdo con Odebrecht y Barata ; y han anunciado que van a firmar otro acuerdo similar con Josef Maiman .
