Grupo Multimedia El Mercurio Madrid/Chile/EEUU
http://papeldearbol-papeldearbol.blogspot.pe/2016/12/odebrecht-y-la-antietica-de-fao.html
La empresa Odebrecht se ha convertido en un referente de la avasalladora corrupción en los sectores
La empresa Odebrecht se ha convertido en un referente de la avasalladora corrupción en los sectores
claves de la administración
pública y privada en los países donde aún existen rezagos de partidos como el
PRI de México, el peronismo en Argentina, el Apra en Perú, el Obrero del
Brasil para citar solo cuatro estructuras
con la suficiente organización y presencia en el voto y la población nacional.
Estas estructuras, con todas sus miserias y desaciertos no han sido renovadas
por las nuevas generaciones, que aún no han germinando instituciones simbólicas
y con capacidad de convocatoria.
Las semillas renovadoras no han
superado los códigos de la
economía de libre mercado que estimula
una educación pragmática, ausente de valores, de ética, de lógica, Van
desapareciendo o sepultando ideales.
La empresa brasileña Odebrecht, segun el gobierno suizo, pagó por lo menos US$ 64 millones en
sobornos a brasileños usando cuentas en Ginebra. Los políticos y partidos
habrían sido financiados ‘regularmente’ a partir de cuentas secretas. La información que
viene despertando la indignación
de la poblaciones afectadas y que
compromete inclusive a la seriedad de la FAO, cuyo
director general, José Graziano da Silva, antes ministro de planeamiento del presidente Lula, viene
manteniendo actitudes que desdicen sus
discursos sobre Ética. Está actuando como socio complice
de una primera dama del gobierno peruano que en julio del 2015, esta involucrada, segun jueces locales, de haber sido intermediaria de varios contratos con Odebrechet, que ahora se descubre que estan plagados de vicios.
El análisis de la autoridad suiza precisa que el involucramiento de
Odebrecht en sus esquemas de corrupción era altamente lucrativo para la
constructora. En América Latina, los
estudios realizados por la CEPAL, revelan inversiones con un costo demasiado alto, como
es el caso de las vías interoceánicas, conocidas como IIRSA, segun detalla la prensa de EEUU.
Además son de conocimiento
público y de la justicia del Perú, que el gobierno de Humala-Heredia, debe responder por fondos recibidos de Odebrechet,
en tanto el director de la FAO, ministro del presidente Lula, se
empecina en mantener la designación de la ex primera dama peruana, como jefe de la oficina de enlace en Ginebra quien no reúne la formación y experiencia para dicha
responsabilidad.
Por cada un millón de dólares
pagado por sobornos a políticos y
funcionarios públicos brasileños, la empresa obtenía ganancias de cuatro
millones de dólares americanos 4 millones con contratos que le darían a
aquellos que recibían los pagos, agrega la
autoridad suiza.
La misma investigación
revela que las cuentas secretas de
Odebrecht en Suiza financiaron de forma “regular” campañas políticas, partidos
o políticos en Brasil, e incluso ministros. Las revelaciones forman parte de
los documentos del Ministerio Público suizo que fueron utilizados como base
para multar a la empresa brasileña.
El prestigiado diario O Estado de
Sao Paulo indica que -de acuerdo con las
investigaciones-, por lo menos unos 66.5 millones de francos suizos (unos US$
64 millones), se pagaron en sobornos a ex directores de estatales y otros
funcionarios públicos en Brasil en sobornos a partir de las cuentas en el país
alpino.
Suiza informó semanas atrás que una multa de US$ 200 millones contra
Odebrecht, parte del esquema de acuerdos de indulgencia concretados por la
constructora en Brasil y en Estados Unidos. Los documentos del 21 de diciembre,
y que se utilizaron para justificar la multa y confiscación de recursos,
explican cómo Odebrecht pagaba sobornos.
Las investigaciones del
ministerio público suizo muestran que el pago de sobornos garantizaba ganancias
para la empresa. Se estima que Odebrecht “se benefició por lo menos 4 millones
de euros con una tasa de soborno de un millón de euros”.
Los suizos estiman que
aproximadamente US$ 100 millones serían objetivos de una compensación que la
empresa tendría que pagar. Aunque señalan que, como el proceso de investigación
continúa, los crímenes de lavado de dinero pueden incrementar aún más los
valores confiscados por el Ministerio Público. Lo que determinará ese eventual
nueva confiscación estaría vinculado a la proporción establecida de 4 × 1
respecto a las ganancias obtenidos por la empresa y el pago de sobornos.
Si Odebrecht se quedó con las
ganancias, quien pierde es el Estado brasileño y la población. “Los intereses
fiscales públicos del Estado brasileño se vieron afectados: la sociedad pagó un
precio inflado por la realización de proyectos otorgados a Odebrecht y también
financió los sobornos”, afirmó el Ministerio Publico suizo.
Pagos
Los nombres de los beneficiarios,
sin embargo, se han mantenido en reserva, ya que las investigaciones continúan.
No obstante el Ministerio Público confirma que fueron hechos ‘pagos en cuentas
suizas para el financiamiento de campañas políticas en Brasil y en otros
lugares´.
Por medio de un departamento de la
constructora dedicado al pago de sobornos, las transferencias para
“funcionarios públicos y políticos fueron de centenas de millones”.
Sin citar nombres, los documentos
suizos también revelan cómo los investigadores constataron que los pagos
estaban relacionados con publicistas de partidos políticos. Las transferencias,
según la investigación suiza, se establecieron con personas que “hicieron sus
nombres con la organización de campañas políticas”. En Suiza, las cuentas de
Joao Santana, publicista de las campañas presidenciales de Lula da Silva (2006)
y Dilma Rousseff (2010 y 2014), están bloqueadas.
Para los suizos, la dirección de
Odebrecht tenía “conocimiento de la ubicación y distribución de los fondos de
Caja 2, el sistema de camuflaje de los flujos de dinero por medio de las
transacciones internacionales de estos recursos de esta Caja 2, así como sus
objetivos”.
Para el procurador general
suizos, “eso consiste en direccionar sobornos y otros pagos ilegales para
funcionarios públicos en Brasil, Panamá y probablemente en otros países”.
Con los bancos suizos, Odebrecht
creó un sistema de Caja 2 para la obtención de contratos. En total Suiza
investigó más de 300 transacciones bancarias, con el involucramiento de
intermediarios, funcionarios públicos y otros sospechosos.
La constatación fue de que un
total de 440 millones de francos suizos (US$ 427 millones) de las oficinas
subsidiarias de Odebrecht pasaron por los bancos suizos entre el 21 de
diciembre del 2005 a junio del 2014. En total, el sistema creado por la
constructora brasileña en todo el mundo movió unos US$ 635 millones de manera
ilegal.
Beneficiarios
“Los pagos de sobornos eran
dirigidos en parte por agentes decisores gubernamentales, en actividades que
involucraban contratos de licitación y contribuciones para partidos políticos,
así como a políticos”, enfatizó el ministerio publico suizo.
Sobre la base de estas
informaciones, el Ministerio Publico concluyó que los pagos constituían envío
de recursos a funcionarios públicos extranjeros que usaban cuentas en Suiza,
además de políticos, intermediarios en moneda extranjera y campañas políticas
en Brasil y en otros países.
En Brasil, los datos estadísticos
confiscados por los procuradores llegan a un total de al menos 66.5 millones de
francos suizos (US$ 210 millones), que se pagaron. Entre los beneficiarios de
los recursos de Odebrecht están los ex directores de Petrobras que, entre marzo
de 2008 y abril de 2014, obtuvieron 43.7 millones de francos suizos (US$ 42.1
millones) en cuentas secretas.
Otro pago realizado por 8.7
millones de francos suizos (US$ 8.4 millones) se registró a nombre de una
persona no identificada, además de 14.2 millones de francos suizos (US$ 13.7
millones) entre 2009 y 2012 a funcionarios públicos que tendrían un rol en la
aprobación de proyectos.
Los suizos también revelan que
queda “claro a partir de las planillas confiscadas” y por las delaciones, que
habían acuerdos con políticos y tomadores de decisión dentro de las
instituciones del gobierno” para el pago de sobornos. Además, hubo un “acuerdo
regular para destinar cierta parte de estos recursos para ciertos políticos o
partidos políticos”. “Esos pagos se hicieron a partir de Caja 2”, reafirma O
Estado de Sao Paulo.
Prisión
Uno de los puntos centrales en la
investigación en el país europeo fue el encarcelamiento de Fernando Miggliaccio
da Silva, operador vinculado a Odebrecht, investigado por el caso Lava Jato y
acusado por el pago de sobornos a ex directivos de la empresa Petrobras,
detenido en febrero de este año en Ginebra. Él es descrito en los documentos
suizos como un “responsable por el departamento de Operaciones Estructuradas”,
el sector de la empresa responsable por la entrega de sobornos. “Muchos
celulares, computadoras y datos que tenía este funcionario” fueron confiscados.
De acuerdo con los suizos, la
empresa “sistemáticamente imponía sobornos en un sistema de Caja 2 para influir
en la obtención de contratos de infraestructura”. En agosto, Miggliaccio da
Silva decidió cooperar.
Según el Ministerio Público, el
sistema usado para retirar el dinero de las cuentas oficiales usadas para el
pago de coimas era altamente estructurado. Los recursos necesitaban ser
“aprobados” por los responsables principales de la empresa.
En esta programación se hallaban
detalles de las obras, el superintendente responsable, el valor del contrato y
la coima pagada. “Mucho de los planos y/o instrucciones (programaciones) eran
efectuados de manera semanal o trimestral, según indican los documentos
confiscados. “Estos contratos prueban que esos fondos de Caja 2 eran en gran
parte intencionados para obtener contratos”, enfatizó.
Servidor
Otro asunto vital en la
investigación suiza fue el descubrimiento de servidores mantenidos por
Odebrecht en Suiza, con “una enorme cantidad de datos” de los pagos de
sobornos.
En noviembre pasado, O Estado de
Sao Paulo reveló que el país europeo había confiscado el servidor. Ahora, el
proceso revela que hubo datos equivalentes a 2 millones de páginas de documentos
y que pudieron ser retirados, “incluyendo e-mails, órdenes de pago,
conferencias y contratos que servirían para justificar las coimas”.
“Asimismo, millares de listas
fueron confiscadas y a partir de los pagos relatados por medio del sistema
legal fueron listados, con fechas de pago, el valor y el nombre de los
recipientes”, indicó el Ministerio Público suizo.
Miggliaccio quería borrar los
datos del servidor en febrero, y de hecho, su operación hubiera sido exitosa;
pero terminó siendo apresado.
En un comunicado de prensa
emitido la semana pasada, la justicia suiza indica que, a pesar de la multa
impuesta, se continuará con las investigaciones en el caso de Odebrecht. Ahora,
lo que se debe investigar es el destino de estas coimas.
El diario brasileño solicitó
comentarios a la constructora Odebrecht sobre el tema, a lo que la empresa “no
se quiso manifestar sobre el tema, aunque reafirma su compromiso de colaborar
con la Justicia. La empresa está implantando las mejores prácticas de
conformidad, basadas en la ética, la transparencia y la integridad.
La prensa peruana, como el Diario Gestion, el Grupo multimedia El Mercurio, Panoramical de Milan-Bruselas, Mapocho Press, en
sucesivas ediciones vienen
informando sobre las evidencias ilícitas
de un contrato lesivo para la
economía de los peruanos, como es la
construcción del Gasoducto Sur
Peruano, que en setiembre del
2015 fue denegado por un valor
de 3,500 millones
de dólares y cinco meses antes de
finalizar esa administración (julio
2016) suscribió esa obra del GSP por
más de 14 mil millones de
dólares.
Es urgente que las NNUU emita explicaciones de la actitud de la FAO y del Congreso y Gobierno del Peru sobre el Gasoducto Sur Peruano, las IIRSA, el finnciamiento de caopañas electorales. No se trata de divulgar la frase Odebrecht, para intentar calmar la furia social. Sino demostrar actitudes de enmienda.empezado por la politica exterior.
