Por Jorge Zavaleta Alegre, Lima/Washington.-
El Banco Interamericano de Desarrollo-BID, cuya primera operación fue en
1960 y destinada para Arequipa (ciudad peruana afectada por un intenso terremoto que destruyó el sistema de agua potable),
viene intensificando su línea de investigación
con participación de equipos diversos de profesionales, entre ellos
comunicadores y periodistas interesados en el desarrollo social, inclusivo,
de un continente donde reina hasta ahora los índices más altos de una injusta y aterradora concentración
de los ingresos nacionales y al mismo tiempo la pobreza que sigue galopando sin
piedad.
"Voces Emergentes" para
saber qué opinan los ciudadanos de nuestras ciudades sobre las prioridades de
desarrollo, es un reciente libro de esta banca no privada, cuya lectura, sin duda, convocará a más de una persona.
Siguiendo esta invitación Papel de Arbol, inspirada en la producción del árbol de papel de la milenaria comunidad
mexicana de náhuatl (autoglotónimo Nāhuatlahtōlli, que deriva de nāhua-tl, «sonido claro o agradable», hoy publicamos un estudio,
una guía de los Init.js: Una guía de los
Por Qué y Cómo en el conjunto de tecnologías de JavaScript, del ingeniero Alejandro Hernández, con
traducción de Pablo Febregat. Más información:
La
Historia
Entonces, tú y tu cofundador tienen esta genial idea para un negocio,
¿verdad?
Has estado agregando características en tu cabeza.
Frecuentemente, le preguntas a tus potenciales clientes sus opiniones, y
todos ellos la aman.
Ok, entonces la gente la quiere. Hay hasta un poco de dinero para hacer.
Y la única razón por la cual ellos no pueden obtenerla es porque no las has
implementado—todavía.
Entonces, finalmente, te sientas un día y dices “¡Hagámoslo!”. Pronto,
estás tratando de averiguar cómo aplicar la lógica de negocio de tu aplicación,
la funcionalidad asesina que va a llevar adelante al producto: tienes una idea
de cómo hacerlo, y ahora sabes que puedes hacerlo.
“¡Listo!¡Funciona!” dices. ¡Tu prueba de concepto es un éxito! Todo lo
que queda por hacer es empaquetarlo en una aplicación web.
“Ok, hagamos el sitio”, dices.
Y entonces, te das cuenta de la verdad: necesitas elegir un lenguaje de
programación; necesitas elegir una plataforma (moderna); necesitas elegir
algunos frameworks (modernos); necesitas configurar (y comprar) espacio, base
de datos y proveedores de alojamiento; necesitas una interfaz de
administración; necesitas un sistema de permisos; necesitas un administrador de
contenidos.
Quieres ser escueto, quieres ser ágil. Quieres usar
tecnologías que te ayudaran a tener éxito en el corto-y largo-plazo. Y no son siempre
fáciles de elegir
Tienes que tomar decenas y decenas de decisiones de arquitectura . Y
quieres tomar las correctas: quieres usar tecnologías que te permitan
desarrollo rápido, iteración constante, máxima eficiencia, velocidad, robustez
y más. Quieres ser escueto, quieres ser ágil. Quieres usar tecnologías que te
ayudaran a tener éxito en el corto-y largo-plazo. Y no son siempre fáciles de
elegir.
“Estoy abrumado”, dices, mientras te vas sintiendo abrumado. Tu energía
no es la misma de antes. Tratas de encajar las piezas, pero es demasiado
trabajo.
Tu prueba de concepto se marchita y muere lentamente.
La Propuesta
Luego de abandonar toneladas de
ideas de esta forma, decidí diseñar una solución. La llamo el proyecto ‘Init’ (Inicio)(ó init.js).
El corazón de la idea es tener
un simple proyecto que inicie todos los demás, dejar que el desarrollador o el
fundador técnico tomen esas decisiones al mismo tiempo y recibir una plantilla
apropiada para empezar basada en esas decisiones. Se lo que van a decir los
detractores, “Una solución no puede aplicarse a todos los problemas” (Odiadores
odiarán). Y puede que estén en lo cierto. Pero podemos hacer nuestro mejor
esfuerzo para crear una solución aproximada, y creo que Init se acerca bastante.
Para lograr mejor este objetivo, tenemos que tener algunas ideas claves
en mente. Cuando estaba desarrollando Init, consideré:
·
Componentes
La modularización es una característica clave de cualquier sistema ya
que te permite reusar componentes de software a través de distintos
proyectos—lo cual es el principal objetivo de Init. Pero la
modularización también viene con una “reemplazabilidad” por producto, la cual
será nuestra mejor aliada a la hora de atacar varios tipos de problemas con
“casi” la misma solución.
·
Facilidad de Desarrollo
Para algunos problemas, en algún lado hay una mejor solución escrita en [Brainf*ck](https://en.wikipedia.org/wiki/Brainfuck). ó
jodecerebros). Pero implementar esa solución (en Brainf*uck) sería casi imposible de escribir, y mucho
menos de leer. Te costaría tiempo y una enorme cantidad de esfuerzo. En
general, deberías usar lenguajes y plataformas que hagan al desarrollo fácil, y
no difícil para tí (o alguien que puede trabajar con él más tarde).
·
Comunidad
Cualquier plataforma que elijas, asegúrate que tenga una gran comunidad,
y una que te pueda ayudar con los problemas más comunes y con los que no lo son
tanto. Recuerda: jQuery puede no ser la librería másrápida, la más limpia, o la más elegante—pero es un ganador sólo por
su comunidad.
Teniendo estos objetivos en
mente, voy a mostrarte como hice mis propias decisiones al crear Init.
En su núcleo, Init se aprovecha
del paradigma ‘full-stack JavaScript’
(algunas personas se refieren a él, o a una parte de él, como el MEAN Stack). Al
trabajar con este conjunto, Init es capaz
de usar solamente un sólo lenguaje mientras crea un ambiente increíblemente
flexible y con todas las funciones para desarrollar aplicaciones web. En
resumen, Init te permite usar JavaScript no solamente para desarrollo
del lado cliente y servidor, pero también para construir, testear, maquetar, y
más.
Pero bajemos un poco la velocidad y preguntémonos: ¿es realmente una
buena idea usar JavaScript?
Por qué elegí
JavaScript
Soy desarrollador web desde
1998. Por esas épocas usabamos Perl para
la mayoría de nuestro desarrollo del lado del servidor, y aún desde esos
tiempos teníamos JavaScript del lado del cliente. Las tecnologías web del lado
servidor han cambiado inmensamente desde entonces: fuimos a través de oleada
tras oleada de distintas tecnologías y lenguajes cómo PHP, ASP, JSP, .NET,
Ruby, Python, solo por nombrar algunas. Los desarrolladores comenzaron a darse
cuenta que usando dos distintos lenguajes para ambientes cliente y servidor
estaba complicando las cosas. Los intentos iniciales para unificar bajo un
mismo lenguaje intentaban crear componentes cliente del lado del servidor y
compilarlos en JavaScript. Esto no funcionaba como se esperaba y muchos de esos
proyectos fallaron (por ejemplo, ASP MVC reemplazando los formularios web de ASP.NET,
y podría decirse queGWT será
reemplazado por Polymer). en un
futuro cercano). Pero era una excelente idea, en esencia: un lenguaje único en
el cliente y el servidor, permitiéndonos reusar componentes y recursos (esta es
la clave:recursos).
La respuesta era simple: usar JavaScript en el servidor.
De hecho, JavaScript nació con JavaScript Server Side en
Netscape Enterprise Server, pero el lenguaje simplemente no estaba listo en esa
época. Luego de años de prueba y error, Node.js finalmente emergió, lo cual no solo puso a
JavaScript en el servidor, pero además promovió la idea de programación no-bloqueante, cambiando la forma en la
que escribimos “fread”(I/O) para siempre (lee más aquí.
En una oración:
la programación no-bloqueante apunta a poner tareas que consumen tiempo a un
lado, usualmente especificando que se debería hacer una vez que estas tareas se
hayan completado, y permitiendo que el procesador maneje otros pedidos mientras
tanto.
Pero esas ideas no eran
nuevas—entonces, ¿por que se volvieron tan populares con Node.js? Simple, la
programación no-bloqueante puede ser alcanzada de distintas formas. Tal vez la
más fácil es usar callbacks y un evento en bucle. En
la mayoría de los lenguajes, esa no es una tarea fácil: mientras que los
‘callbacks’ son una característica común en algunos lenguajes, un evento en
bucle no lo es y usualmente te encuentras aferrándote a librerías externas (por
ejemplo: Python, con Tornado). Pero en
JavaScript, los callbacks son
construidos dentro del lenguaje, como también el evento en bucle, y casi
cualquier programador que haya incursionado en JavaScript está familiarizado
con ellos (o al menos los han usado, aunque no entiendan del todo que
significa un evento en bucle). De repente, cada una de las startup
en el Planeta Tierra podía reusar desarrolladores (por ej., recursos) tanto en
el lado cliente cómo en el lado del servidor, resolviendo el problema de “Se necesita
Gurú Python”.
De repente, cada una de las startup en el Planeta
Tierra podía reusar desarrolladores (por ej., recursos) tanto en el lado
cliente cómo en el lado del servidor, resolviendo el problema de “Se necesita
Gurú Python”.
Entonces, ahora tenemos una plataforma increíblemente
rápida (gracias a la programación no-bloqueante) con un
lenguaje de programación que es increíblemente fácil de usar (gracias a
JavaScript). Pero, ¿Es suficiente? ¿Perdurará? Estoy seguro que JavaScript va a
tener un importante lugar en el futuro. Déjame decirte por qué:
·
Programación Funcional
JavaScript fue el primer lenguaje de programación que llevó el paradigma funcional a las masas (por
supuesto, Lisp llegó primero, pero la mayoría de los desarrolladores nunca han
construido una aplicación en Lisp lista para ser usada en producción). Lisp y
Self, influencias principales de
Javascript, están llenos de ideas innovadoras. Esas ideas pueden
liberar nuestras mentes para explorar nuevas técnicas, patrones y paradigmas. Y
todos ellos llevan a JavaScript. Mira monads, codificación Church,
o incluso (para un ejemplo más práctico) la colección de
funciones](http://underscorejs.org/#collections), de Underscore.js las
cuales pueden salvarte líneas y líneas de código.
·
Objetos Dinámicos y herencia Prototipada
La programación orientada a objetos sin clases (y sin las interminables
herencias de clases) permite rápido desarrollo (crear objetos, agregar métodos
y usarlos) pero, lo más importante, reduce el tiempo de refactorización durante
tareas de mantenimiento dejando que el desarrollador modifique instancias de
objetos en vez de clases. Esta velocidad y flexibilidad pavimenta el camino
para el desarrollo rápido.
·
JavaScript es Internet
JavaScript fue diseñado para Internet,
ha estado aquí desde el principio, y no va a irse. Todos
los intentos por destruirlo han fallado, mira, por ejemplo, la caída de los Applets Java, el
reemplazo de VBScript de Microsoft, TypeScript (que
compilaba a JavaScript), y la caída de Flash en manos del mercado móvil y
HTML5. Es imposible reemplazar Javascript sin romper millones de páginas web,
así que nuestro objetivo a largo plazo debería ser el de mejorarlo. Y no hay
nadie mejor para esa tarea que el Technical Committee 39 de ECMA.
Ok, alternativas a JavaScript nacen todos los días, cómo CoffeeScript, TypeScript,
y los los millones de lenguajes que
compilan a JavaScript. Esas alternativas pueden ser útiles para
etapas de desarrollo (por medio de mapeos de código fuente),
pero fallarán al tratar de suplantar JavaScript a largo plazo por dos razones:
sus comunidades nunca serán más grandes, y sus mejores funcionalidades serán
adoptadas por el script de ECMA (por ej., JavaScript). JavaScript no es como un
lenguaje ensamblador: es un lenguaje de programación de alto nivel con código
fuente que puedes entender—entonces deberías entenderlo.
Ahora, gracias al proyecto
Esprima, puedes crear tus propias herramientas para jugar con el
código fuente, modificándolo, cambiando su estilo, agregando comentarios,
instrumentando, y todo de tipo de cosas que puedas imaginar al jugar con el
Árbol de Sintaxis Abstracta de tu programa como si estuvieses jugando con un
Árbol DOM.
JavaScript de
extremo a extremo: Node.js y MongoDB
Entonces, esas son las razones para usar JavaScript. Ahora, voy a usar
JavaScript como una razón para usar Node.js y MongoDB.
·
Node.js
Node.js es una plataforma para construir aplicaciones de red rápidas y
escalables—eso es básicamente lo que dice el sitio de Node.js. Pero Node.js es
más que eso: es el entorno de ejecución preferido por cualquier aplicación con
acceso de E/S en JavaScript. Incluso si no planeas escribir tu aplicación del
servidor principal con Node.js, puedes usar herramientas creadas construidas
encima de Node.js para mejorar tu proceso de desarrollo. Por ejemplo: Mocha.js para
unit testing, Grunt.js para tareas de construcción
automatizadas, o incluso Brackets para completar edición de código.
Entonces, si vas a escribir aplicaciones de JavaScript para servidor o
cliente, deberías familiarizarte con Node.js, porque vas a necesitar usarlo
diariamente. Hay algunas interesantes alternativas), pero
ninguna de ellas llega siquiera al 10% de la comunidad de Node.js.
·
MongoDB
MongoDB es una base de datos NoSQL basada en documentos que usan JavaScript
como su lenguaje de consultas, permitiendo completar de extremo-a-extremo la
plataforma JavaScript. Pero esa no es siquiera la razón principal para elegir
esta base de datos.
MongoDB es una base de datos sin esquema que permite persistir
tus objetos de una manera flexible y por lo tanto adaptarse más rápidamente a
los cambios en los requisitos. Además, es altamente escalable y basado en map-reduce, lo cual lo hace adecuado para
aplicaciones con muchos datos. MongoDB es tan flexible que puede ser usado como
una base de datos de documentos sin esquema, un almacén de datos relacional
(aunque le faltan transacciones),o
incluso almacenamiento de clave-valor para respuestas de caché.
Modularización de
Servidor con Express.js
Modularización en el lado del
servidor nunca es fácil. Pero con Express.js (y Connect.js) vino la idea de‘middleware’(ó
software intermedio). En mi opinión, middleware es la mejor forma de definir
componentes en el servidor. Si quieres compararlo con un patrón conocido, se
acerca bastante a los tubos y filtros.
La idea básica es que tu componente es parte de una tubería. La tubería
procesa el pedido (entrada) y genera una respuesta (salida), pero tu componente
no es responsable por la respuesta completa. En cambio, solo modifica lo que
necesita y luego delega hacia la otra pieza de la tubería. Cuando la última
pieza de la tubería termina su proceso, la respuesta se envía al cliente.
Nos referimos a estas ‘piezas
de tubería’ como ‘middleware’. Claramente, podemos crear dos tipos demiddleware:
·
Intermedios: Esos que
procesan el pedido y la respuesta, pero no son del todo responsables por la
respuesta en sí, entonces delegan al siguiente middleware.
·
Finales: Esos que
toman la responsabilidad por completo en la respuesta final. Ellos procesan y
modifican el pedido y la respuesta, pero no necesitan delegar al siguiente
middleware. En la práctica, se recomienda que delegues a un siguiente
middleware, de todas maneras, para permitir flexibilidad en la arquitectura
(por ej., agregar más middleware después), aunque ese middleware no exista (en
ese caso la respuesta irá directamente al cliente)
Como ejemplo concreto, considera un componente ‘usuario administrador’
en el servidor. En términos de middleware, tendríamos tanto finales como intermediarios.
Para nuestros finales, tendríamos características tales como crear un usuario y
listar usuarios. Pero antes que podamos realizar esas acciones, necesitamos
nuestros intermediarios para autenticación (ya que no queremos pedidos que
creen usuarios sin autenticar). Una vez que creamos estos intermediarios para
autenticación, podemos simplemente conectarlos en cualquier lado que queramos
para convertir una característica sin autenticación existente en una con
autenticación.
Like what you're reading?
Get the latest updates first.
Aplicaciones de
una sóla página
El proyecto Init enfoca en crear aplicaciones de una sóla página (SPAs-Single-Page Applications).
Muchos desarrolladores web se han tentado más de una vez en probar construir
SPAs. Desarrollé usando varias (principalmente propietarias), y puedo decir con
confianza que son simplemente el futuro de las aplicaciones web. ¿Alguna vez
comparaste una SPA con una aplicación web regular en una conexión móvil? La
diferencia de respuesta es de decenas de segundos.
¿Alguna vez comparaste una SPA con una aplicación
web regular en una conexión móvil? La diferencia de respuesta es de decenas de
segundos.
Las SPA son el futuro de la
web—¿entonces por que harías tu producto en un formulario antiguo? Un argumento
común que escucho es que la gente está preocupada por el SEO. Pero si manejas
las cosas correctamente, esto no debería ser un problema: Google mismo tiene un muy buen tutorial sobre
como hacerlo, y hay muy buenos comentarios aquí también.
MV* del lado del
cliente con Backbone.js, Marionette.js y Twitter Bootstrap
Mucho se ha dicho acerca de los MVC* frameworks para SPAs.
Es una decisión complicada, pero voy a decir que el top 3 son Backbone.js, Ember.js,
y Angular.js.
Los tres son bien considerados. ¿Pero
cual de ellos es el mejor para tí?
Desafortunadamente, tengo que admitir que tengo una experiencia muy
limitada con Angular.js, así que voy a dejarlo fuera de esta discusión. Ahora,
Ember.js y Backbone.js representan dos maneras distintas de atacar el mismo
problema.
Backbone.js es
minimalista, simplista y te ofrece lo suficiente para crear una simple SPA. Por
otro lado, Ember.js es un framework completamente profesional para crear SPAs.
Tiene más adornos, pero también una curva de aprendizaje más grande.
Dependiendo del tamaño de tu aplicación, la decisión puede ser tan fácil
como mirar el ratio de featuresUsed/featuresAvailable(características
Usadas/Disponibles), lo cual te dará una gran pista.
En el caso de Init, quería cubrir la mayoría de los escenarios, así
que elegí Backbone.js para creación fácil de SPAs, con Backbone.Marionette.View
para modularización. De esta forma, cada componente es una simple aplicación, y
la aplicación final puede ser tan compleja como queramos que sea.
Estilizar es también un
desafío, pero podemos, de vuelta, contar con frameworks para rescatarnos. Para
CSS, no hay nada mejor que Twitter Bootstrap,
que ofrece un completo set de estilos que ya están listos para usar y sonfáciles de personalizar.
Booststrap fue creado usando el
lenguaje LESS que es de código abierto, así que podemos
modificarlo si así lo necesitasemos. Viene con una tonelada de controles de
usabilidad que están bien documentados en el sitio de Bootstrap. Además, hay
un modelo de personalización que
te permite crear tus propios controles. Definitivamente es el hombre para este
trabajo.
Mejores
prácticas: Grunt.js, Mocha.js, Chai.js, RequireJS y CoverJS
Finalmente, deberíamos definir algunas de nuestras mejores prácticas, y
buscar en como Init puede ayudarte a implementarlas y mantenerlas. Nuestra
solución está centrada en varias herramientas, que están basadas en Node.js.
·
Mocha.js and Chai.js:
Estas herramientas te permiten mejorar tu proceso de desarrollo
aplicando TDD o BDD, proveyendo la infraestructura para organizar tus
tests unitarios y un lanzador para correrlos automáticamente.
Hay miles de
frameworks para test unitarios para JavaScript. ¿Entonces, por que usar
Mocha.js? La respuesta corta: es flexible y completo.
La respuesta larga: tiene dos características importantes (interfaces,
reporters) y una ausencia importante (assertions). Déjenme
explicarles.
o Interfaces: tal vez
estés acostumbrado a los conceptos de TDD de suites y tests unitarios, o tal
vez prefieras ideas BDD de especificaciones de comportamiento con “describe” y “it should”. Mocha.js
te permite usar los dos acercamientos.
o Reporters: correr tu
test generará reportes de resultados, y puedes darle formato a esos resultados
usando varios reporters. Por ejemplo, si tienes que alimentar un servidor de
Integración Continua, puedes encontrar un reporter para hacer exactamente eso.
o Falta de una
librería de assertions: : lejos de ser un problema, Mocha.js fue
diseñado para dejarte usar la librería de assertions que prefieras, ofreciendo
más flexibilidad. Hay muchas opciones,
pero ahí es donde Chai.js entra en acción.
Chai.js es
una librería de assertions flexible que permite usar cualquiera de los tres más
importantes estilos de assertions:
o Assert: Estilo de
assertion clásico de la vieja escuela. Ej.:
o assert.equal(variable, ”valor”);
o Expect: Tipo de
assertion encadenable más comúnmente usado en BDD. Ej.:
o expect(variable).to.equal(“valor”);
o Should: También
usado en BDD, pero prefiero Expect porque Should porque suena repetitivo con la
especificación de comportamiento _’it _(“should do something..”-” eso debería
hacer algo”). Ej.:
o variable.should.equal(“valor”);
Chai.js se combina perfectamente con Mocha.js. Usando solamente estas
dos librerías, puedes escribir tus test en TDD, BDD, o cualquier estilo
imaginable.
·
Grunt.js:
Grunt.js permite automatizar tareas de construcción, cualquier cosa
desde simples archivos concatenados copiados y pegados, a plantillas
precompiladas, estilo compilado de lenguaje (por ej., SASS y LESS), test
unitario (con mocha.js), linting y compresión de código (ej., con UglifyJS o Closure Compiler). Puedes agregar tu propia tarea
automatizada a Grunt, o buscar en el registro de Grunt,
donde hay cientos y cientos de plugins disponibles (de vuelta, usando
herramientas con grandes comunidades detrás paga bien). Grunt también puede monitorear tus archivos y disparar acciones cuando
estos son modificados.
·
RequireJS:
RequireJS puede sonar como otra forma de cargar modulos con AMD, pero puedo asegurarte que es mucho más que eso.
Para entender por qué, primero debemos mencionar la idea del namespacing de
modulos (ej., demo.views.hola), lo que evita contaminar el namespace global
envolviendo cada módulo en su propio namespace. El problema es, estos módulos
no son reusables: si modificas el namespace de una ‘instancia’, estás
modificando el namespace de todas las ‘instancias’. En contraste con eso,
RequireJS permite definir módulos reusables desde el principio. (Además, te
ayudará a adoptar Dependency Injection para evitar que tus modulos accedan
variables globales).
·
CoverJS:
Cobertura de código es una medida métrica para
evaluar tu testing. Como el nombre implica, te dice cuanto código está cubierto
en tu conjunto de tests actual. CoverJS mide la cobertura de código de tus
tests instrumentando declaraciones (en vez de líneas de código cómo JSCoverage) y generando una versión instrumentada de tu
código. También genera reportes para alimentar tu servidor de integración continua.
Usando _Branches_
(_ramas_) para alternar características
Cuando empecé Init, necesitaba una manera para que los usuarios
activen y desactiven varias características que podrían llegar a querer en su
proyecto. Decidí tomar un enfoque radical con el sistema de ramas de git para
implementar esta funcionalidad.
En esencia, cada rama representa una característica o funcionalidad que
un usuario podría querer incluir. Si estás empezando un proyecto desde el
principio, empieza por la rama mínima que necesitas, y luego agrega otras
tecnologías fusionando la rama con las otras deseadas. Por ejemplo, digamos que
quieres empezar tu proyecto con Backbone.js y Marionette.js. Bueno, puedes
empezar en la rama Backbone.js y fusionarla con la rama Marionette, continuando
desde ahí para cada pedazo de funcionalidad que quieras agregar.
Por ahora, la idea de fusionar para agregar funcionalidad puede solo ser
usada para plantillas de tecnología (ej., Backbone, Node, Express). Pero en el
futuro, serás capaz de alternar entre back-end (ej., desde MongoDB a Postgres)
e implementaciones del lado
Empieza un
proyecto con Init y haz un deploy en Heroku hoy
Nunca ha habido una manera más
fácil de empezar un proyecto. Dirígete al repositorio de GitHub, fijate la rama con los últimos
commits (ahora mismo es usermanager, aunque esto puede cambiar en el futuro) y
entonces:
1.
Crea un directorio para tu proyecto (o usa uno existente).
2.
Crea tu repositorio con “git init” (o usa un repositorio existente)
3.
Agrega un servidor remoto con Init
4.
git remote add init git: //github.com/picanteverde/init.git
5.
Descarga la rama que quieras
6. git pull init
usermanager
7.
Obtén el archivo de procesos de Heroku
8. git pull init heroku-webprocess
9.
Con el Heroku Toolbelt instalado,
crea una aplicación
10. heroku create
11. Haz un push a
la rama master a Heroku
12. git push heroku master
13. Visita tu
aplicación en funcionamiento en Heroku!
Ahora puedes empezar a desarrollar tu característica asesina con solo
unas líneas de código. No solo eso, sino que estarás desarrollando con las
últimas y más eficientes tecnologías en una suite de desarrollo lo más automatizada
posible.
Espero que puedas usar Init para comenzar tu próxima gran idea. Recuerda
Revisar el repositorio de Init para ver correcciones y características—su
desarrollo es bastante activo, y espero con ansias escuchar sus comentarios.
Remite: Irina Papuc, trabaja con un empresa cuyo blog cubre una variedad de temas de programación y diseño/desarrollo, puedes verlo en “Toptal Engineering blog.” He notado que compartimos diferentes áreas de enfoque, incluyendo competitividad tecnologia, que encontré aquí. Contamos con un artículo reciente sobre este tema "Init.js: Una guía de los Por Qué y Cómos en el conjunto de tecnologías de JavaScript", que tiene un enfoque similar a competitividad tecnologia.
Contenido traducido por Pablo Fabregat, miembro de TransBunko, un mercado de traducciones técnicas.
MEMBER SINCE AUGUST 30, 2012
Alejandro got his Bachelor's in software
engineering eleven years ago, and since then has been working for software
companies of all sizes from all around the globe as a freelancer. Currently, he
enjoys working as the technical lead on JavaScript projects, where his deep
understanding of architecture and theory is most impactful. [click to continue...]
No hay comentarios:
Publicar un comentario