Maurício Campos Rosa, de 64 años, periodista propietario del periódico O
Grito, de Santa Luzia, Belo Horizonte, recibió cinco disparos por la
espalda gatillados por desconocidos cuando se retiraba de la casa de un amigo
la noche del 17 de agosto en este municipio, capital del estado de Minas
Gerais.
Según los informes de prensa locales,
Rosa se encontraba cerca de su vehículo, identificado con el nombre del
periódico, cuando fue atacado exactamente a las 21 horas. Recibió asistencia en
un centro médico de urgencia y fue trasladado luego a un hospital, donde
falleció a las 23,45, después de una cirugía.
En los registros de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas
(CIAP-FELAP) figuran otros tres periodistas asesinados este año en Brasil:
João Miranda do
Carmo, de 43 años, del diario digital SAD Sem Censura, en Goiás, acribillado
el 24 de julio.
Manoel Messias
Pereira, de 60 años, dueño del portal noticias www.sedivierte.com.br,
fue asesinado el 9 de abril en Grajaú, estado Maranhão.
João Valdecir de
Borba, de 51 años, periodista y locutor de Radio Difusora 1490 AM, de São
Jorge do Oeste, estado Paraná, fue asesinado el 10 de marzo por dos sicarios
que ingresaron a la estación mientras su programa salía al aire.
Mauricio Campos, propietario diario O Grito, Belo Horizonte
Colaborador de Papel de Arbol, es un médico latinoamericano, especializado en la Criogenia
Lienzo de July Balarezo-Taller Mestres Lima/Barcelona
Buenas noticias en el Día
Nacional de los amantes de libro: Un capítulo por día podría mantener a la
Parca de distancia - por lo menos un poco más de tiempo.
Un reciente estudio realizado por
investigadores de la Universidad de Yale, publicado en línea en la revista
Social Science & Medicine, concluyó que "los lectores de libros
experimentaron una reducción del 20 por ciento en el riesgo de mortalidad
durante los 12 años de seguimiento en comparación a los lectores que no son
libros."
Los datos se obtuvieron a partir
de una Salud longitudinal y Jubilación de estudios patrocinado por el Instituto
Nacional sobre el Envejecimiento. El estudio evaluó a 3.635 sujetos, todos
mayores de 50 años, a quienes los investigadores dividieron en tres grupos: los
que no leen libros, los que leen hasta 3,5 horas a la semana y los que leen más
de 3,5 horas a la semana.
Los resultados fueron notables:
lectores de El libro sobrevivió casi dos años más que los que no se agrieta
abierto un libro.
[ Consejos para cultivar el
hábito de la lectura en los niños ]
Contabilización de variables
tales como el nivel de educación, ingresos y estado de salud, el estudio
encontró que los que leen más de 3,5 horas por semana eran un 23 por ciento
menos propensos a morir durante ese período de 12 años. Los que leen hasta 3,5
horas - un promedio de media hora al día - eran 17 por ciento menos probable.
En otras palabras, al igual que
una dieta saludable y ejercicio, los libros parecen promover una "ventaja
significativa en la supervivencia", concluyeron los autores.
¿Por qué o cómo ese es el caso
aún no está claro; La investigación mostró que sólo una asociación entre la
lectura de libros y la longevidad, no una relación causal.Pero los resultados
no son tan sorprendente. Otra investigación reciente mostró que la lectura de
novelas parece mejorar tanto la conectividad cerebral y la empatía .
Compra de libros ha aumentado
cada año durante los últimos años. Al menos 652 millones de libros impresos y
electrónicos se vendieron en los Estados Unidos en 2015, según Nielsen
BookScan, el colector principal de datos para la industria editorial.
La mala noticia: los
estadounidenses apenas se agrietan los 25 principales cuando se trata de que
los países en leer más libros. India, Tailandia y China se clasifican de uno,
dos y tres por el Índice de culturas del mundo, mientras que Estados Unidos
viene en 23, por detrás de países como Egipto, Australia, Turquía y Alemania.
La mejor noticia es que el 80 por
ciento de los adultos jóvenes en Estados Unidos leer un libro el año pasado, en
comparación con el 68 por ciento de las personas entre las edades de 50 y 64
años, según una encuesta del Pew Research Center.
Por desgracia, los investigadores
de Yale dijeron que la longevidad no se incrementó mediante la lectura de periódicos.
Nota del Editor
Cómo promover la cultura si bibliotecas y museos del sector público no abren sus puertas los fines de semana. Hoy por ejemplo, sábado 20 de agosto, queriamos visitar el MALI, pero las puertas están bien cerradas
Guamán Poma de Ayala, en su Crónica del Buen Gobierno, escribió al rey de la Península Ibérica sobre los grandes
excesos en América, como los “abusos de los españoles, la pereza e idolatría de
los indios, la codicia de los caciques y la lujuria de los curas”.
El cronista indígena
Poma (Ayacucho, 1534 - Lima, 1615), era un convencido
racista y aristocrático y creía que el
gobierno debía volver a manos de los caciques de linaje, pues los problemas
habían nacido de la confusión de las castas, de la proliferación de mestizos y
mulatos, de la destrucción de los ayllus y de la usurpación de cacicazgos por
indios del común.
Frente a esta visión de la realidad remarcó
“no hay remedio”; aunque no
dejaba de alabar al rey y a algunas autoridades coloniales.
Este clima, reaparece
como un velado fondo en el Perú del
Siglo XXI, con la expansión del narcotráfico
y la corrupción institucionalizada. Las
alianzas del Estado con empresas
transnacionales conducen a delinquir en
la impunidad.
Una
compilación de Erandi Mejía, Arely Reyes, Ricardo Becerril, Ana Luisa Olivares
e Itzel Rosas abordan los casos de Argentina, Brasil, Chile, Guatemala y México, en los que presidentes,
funcionarios de alto nivel y empresas están involucrados, respaldado por
fuentes internacionales de reconocida trayectoria.
La
crisis actual de Petrobras es, por
ejemplo, consecuencia de una serie de
factores que se vinculan con la vulnerabilidad del sistema político brasileño a
los actos de corrupción y de impunidad. La llamada operación Lava Jato,
iniciada en marzo de 2014, reveló la existencia de licitaciones fraudulentas de
los contratos de Petrobras.
Chile es considerado internacionalmente como uno de los
países menos corruptos del continente, no obstante, casos como los de Penta,
Soquimich y Caval han mermado considerablemente esta positiva imagen.
Varias y diversas son las acciones que se han tomado en
diferentes países para tratar de enfrentar la corrupción, con magros resultados.
Tras décadas de impunidad absoluta, cobijadas por cruentas dictaduras militares
que azotaron a la región durante buena parte de la segunda mitad del siglo XX,
hoy en día la prevalencia de medios masivos de comunicación, grupos de la
sociedad civil organizada e instancias de rendición de cuentas en prácticamente
todos los países de la región permiten, al menos, que la población esté
enterada de los actos de corrupción que cometen las élites o neo-caciques de sus respectivos países.
Las organizaciones
sindicales por efecto de la escasez de
trabajo o normas laborales frágiles han llevado a una virtual desaparición de los
movimientos populares, aspecto que comienza a renacer con frecuentes
movilizaciones en calles y plazas.
DE PRADO A HUMALA
La «política de la simulación» es cada vez menos sostenible
en la actual era de la información. Por lo tanto, quedará en manos no sólo de
la clase política, sino también de la opinión pública, presionar a sus gobiernos
por fomentar un cambio, en tanto la TV y
la prensa en general sean vehículos de comunicación social y no voceros
oficiales de mensajes manipulados por el gran capital.
“Contrariamente a la frase final del cronista Guamán Poma de que el “Perú ya no tiene remedio”, en el presente siglo XXI la
ciudadanía ha incubado una incontenible ira por el permanente asalto a
la caja fiscal por sucesivos regímenes
de la etapa republicana. El uso indebido del erario nacional nunca ha sido
castigado sino burlado con la anuencia de la Justicia.
Lo que ocurre ahora, en cuanto a cifras y distorsiones
siempre se ha referido al militar Mariano Ignacio Prado, que en plena Guerra
del Pacífico (Chile-Perú,1879), tras las derrotas navales y terrestres en el
sur, decidió viajar a Europa para comprar armamento, y no más volvió. La clase
dominante nunca ha condenado semejante deserción.
En el 2016, un soldado de origen andino
asalta un cuartel de su institución (Locumba en Tacna), audacia barata que le
facilita llegar a la primera magistratura, cambiando
una hoja de ruta contraria a la que propuso como
candidato. Pues la pareja presidencial
Humala-Heredia deja el Palacio de
Pizarro, firmando seis meses antes de
finalizar su mandato,
suscribiendo uno de los contratos más
lesivos para toda la población, en contubernio con un firma brasileña, y cuyo
directivo cumple condena de 19 años, con derecho a “delación”.
Resulta inexplicable cómo
el poder político puede, sin argumento
técnico alguno, triplicar el valor de un contrato por un proyecto
de transporte de gas en los andes. Si hace dos años, la firma brasileña Odebrecht
presentó a Proinversión una propuesta
valorizada en 3,500 millones de dólares, en diciembre del 2015, a siete meses
de que termina el mandato el aventurero
comandante y su pareja (Humala-Heredia), ese mismo proyecto se convierte en una sólida alianza público-privada, por una
suma que supera los 11 mil millones de dólares, según una profusa investigación,
que a continuación damos cuenta,
elaborada por un equipo de profesionales liderado por Manuel
Romero Caro, fundador de Gestión, el primer diario de economía y
negocios del Perú, en marzo de 1992.
Hoy en día el Gasoducto Sur Peruano, se encuentra “Bajo la
Lupa” de millones de ciudadanos, que en forma orgánica y con voces cada vez más
altas y sólidos argumentos exigen a la nueva administración del Perú, liderada
por el presidente Pedro Pablo Kuzcynsky, la necesaria revisión del
GSP.
Romero Caro, en tácita
alianza con los conglomerados de prensa de El Mercurio, Panorama Latinoamericano, Cambio16, PerúSemanal, PapeldeArbol y una cadena de organizaciones de
investigación social y económica, advierten
que dada la magnitud de los problemas
que va gestando el indicado megaproyecto gasífero debe ser paralizado o
renegociado porque de seguir en los términos suscritos causa grave perjuicio a
la economía de millones de consumidores de energía eléctrica.
El nuevo Gobierno debería modificar el DS 410 para
posibilitar una renegociación bilateral y una disminución de los irracionales
niveles de subsidio pactados, propone
Romero Caro.
Tanto Odebrecht como los prestamistas tienen quien defienda sus
intereses; pero ¿quién defiende los
intereses de los consumidores?. Debe ser el Estado, el flamante gobierno, no
solo porque es una obligación garantizada por normas nacionales sino para velar la salud, la moral ciudadana y castigar
con severidad la gravísima inconducta de un
gobernante involucrado en uno de
los casos más grandes de mal uso de la caja fiscal de este
país sudamericano de 33
millones de habitantes, donde el 99% del PBI, la
riqueza nacional, se concentra en
el uno (1%) por ciento de sus habitantes.
Los peruanos exigen la inmediata intervención del nuevo Gobierno. ¿PPK y/o el Gabinete Zavala defenderán los
intereses de los consumidores o nuevamente quedarán desamparados?
Existe un aspecto que
podría complicar la aprobación de la adenda. Se trata de una manifestación de
David San Frutos, directivo del GSP en
reemplazo de Odb, quien informó que para ejecutar la inversión cuenta dos estudios de abogados extranjeros “de
primer nivel” para que certifiquen que el proyecto GSP es legal y correcto para obtener la concesión del
Estado, enunciado que se habría
obtenido.
Si de equidad se trata, le correspondía haber hecho algo similar al
Estado peruano, pero hasta el cambio de Gobierno, el MEF se habría negado a
gestionar dicho requerimiento.
Aparentemente, el problema sería la preocupación de que en
una eventual delación premiada del expresidente de Odb, Marcelo Odebrecht, este
pueda revelar alguna ilegalidad en el otorgamiento de la concesión.
¿Qué pasaría si el Gobierno emitiera ese certificado de buena
conducta, aprobara la adenda de bancabilidad, la suscribiera y luego, fruto de
las investigaciones de la Policía Federal de Brasil, de la Fiscalía o de una
delación premiada se descubriera que hubo dolo?
Es que la solución de la problemática del GSP es una
verdadera “papa caliente” que le ha dejado el Gobierno de Humala a PPK. Es por
ello que tanto él como Alfredo Thorne, jefe del plan de gobierno, intentaron infructuosamente que el ex MEF
Alonso Segura aprobara la adenda pendiente.
Lo que sucedió es que el ministro Segura, consciente de los riegos
involucrados en dicha firma, fue postergando y postergando la firma de la
adenda del proyecto favorito de la pareja presidencial por varios meses hasta
el cambio de Gobierno. Por lo que se recomienda que el Gobierno renegocie el
contrato del GSP.
El destrabe de los megaproyectos no puede hacerse a cualquier
costo para los consumidores. En una edición de Gestión, Romero Caro explica que “los consumidores de energía
eléctrica tendremos que entregar más de
11,000 millones de dólares en subsidios por el Gasoducto Sur Peruano (GSP)”. Esa suma, según estudios complementarios estaría subiendo y
se estima que podría llegar a 14 mil
millones de dólares, según revelaciones del grupo que sigue.
investigando el caso.
Asimismo, el ingreso del GSP no solo originará una
considerable alza en las tarifas eléctricas (lo que haría inviable la promesa
electoral de PPK en el sentido que en su Gobierno no se iba a elevar dicha
tarifa) sino que unido a otras intervenciones del Estado en el sector, están
generando una serie de distorsiones y deficiencias en la asignación de recursos.
Al extremo que en su
primera manifestación a los medios, el nuevo ministro de Energía (MEM) enfatizó
que “el mercado eléctrico está muy desordenado”.
Teniendo en cuenta la considerable magnitud de los futuros
incrementos de tarifas eléctricas (por el GSP y otros proyectos) llegará un
momento en que la presión ciudadana frente a los aumentos será muy intensa, y
se solicitaría que el Tesoro Público asuma dichas obligaciones (ya se viene
planteando pero todavía muy tímidamente), y ya sabemos cómo reaccionan los
gobiernos antes las movilizaciones sociales.
Por lo que eventualmente se podría ceder; con lo que las
metas de déficit fiscal para el 2017 y 2018 anunciadas por Alfredo Thorne, el jefe de plan de
gobierno de PPK, no podrían ser alcanzadas, con las negativas consecuencias que
acarrearía.
LA RENEGOCIACIÓN
Es muy importante que el Gobierno renegocie el contrato del
GSP, sobre todo en estos momentos en que el Grupo Odebrecht está muy necesitado
de liquidez para afrontar una serie de problemas derivados de los importantes
problemas judiciales que enfrenta.
El GSP, a solicitud de los bancos, requiere que el Gobierno
apruebe y firme una adenda de bancabilidad. Sin embargo, el ministro Tamayo,
del sector Energía, ha manifestado que
ellos no negociarían mientras Odebrecht (Odb)controle el GSP, argumentando
además que los dispositivos legales vigentes establecen que durante los 3
primeros años de concesión solo se permite que se efectúen cambios relativos a
la corrección de errores materiales; al cierre financiero y a ciertos aspectos
operativos.
En efecto, el DS 410- 2015-EF establece lo dicho en el
párrafo anterior. “Tanto Odebrecht como
los prestamistas tienen quien defienda sus intereses; pero ¿quién defiende los
intereses de los consumidores?”.
El Gobierno debería renegociar el contrato del gasoducto al
sur. El considerable monto de subsidios, el significativo aumento en tarifas y
las distorsiones que está generando aconsejan un obligada renegociación de esa inexplicable alianza público privado,
en la cual el Estado pone el capital, sacrificando los magros bolsillos de la
mayoría de consumidores para que un inescrupuloso presidente de la República y
la primera dama, burlando la confianza ciudadana, triplica el
valor de una obra faraónica.
Para llevar el gas del
Cusco al resto de la región sur
de Perú, la firma Odebrecht se presentó
a Proinversión por segunda vez y después de tres años, en
diciembre del 2015, con el mismo proyecto de la firma de Kuntur-Odebechet, pero
por más del doble del valor. Si la primera vez el proyecto implicaba un monto total de 3,500
millones de dólares, en la segunda convocatoria el líder del llamado ”Partido Nacionalista” opta por avalar
ese mismo proyecto por una
suma que de ser concluida la obra implicaría el desembolso
de la caja fiscal de 14 mil millones de dólares, suma en la que se
incluye el alza de las tarifas por consumo de energía, que mes a mes pagan los
consumidores.
Se trata de una
preocupante y aventurera “proeza nacionalista”, una descarada decisión, una
ausencia total de ética en el ejercicio de la Política. Estamos ante el verdadero rostro de un soldado traidor a los intereses de 33
millones de habitantes, vergüenza
y amenaza a la economía popular de un país, donde la anemia infantil crece día a
día, los salarios mínimos son los más bajos
de la región, la salud y la educación por los suelos
y el trabajo cuasi clandestino
de un entorno muy cercano a Montesinos,
el asesor de Alberto Fujimori, que
desde una celda, ambos siguen manejando
en fondo y forma el plan que pensaban continuar mediante su hija
en Palacio de Gobierno, tras una campaña
financiada con dinero del narcotráfico, información revelada por fuentes
norteamericanas en víspera de las
elecciones generales 2016.
¿UNA NUEVA ETICA?
Los bancos extranjeros “solicitaron iniciar un proceso que
asegurase que el consorcio no tuviera ningún vínculo con el caso de corrupción
en Brasil” (Gestión 25.04.2016).
Sobre este tema, fuentes del sector informaron que Odb habría
contratado a dos bancos. La solución de la problemática del GSP es una
verdadera “papa caliente” que le ha dejado el Gobierno de Humala a PPK, remarca
la investigación de Romero Caro.
Un periodista le
comenta al filósofo Robert Spaemann:
“Quizás la época de la globalización, extendida por todas partes y
anunciada a toque de campana, exija una ética económica o política
completamente nueva. ¿Necesitamos una ética mundial de carácter global? ¿Son
las exigencias morales que hoy tenemos ante nosotros de índole tal que resultan
ya insuficientes los intentos de respuesta de toda la ética filosófica que se
ha mantenido hasta hoy?
Robert Spaemann: Vd habla de que quizás
“necesitemos” una nueva ética. Ahora bien, me deja perplejo el solo
planteamiento de que se necesite una nueva ética. Ética es precisamente la
reflexión acerca de lo que realmente es necesario. Por ejemplo, se puede leer
en Hans Küng…. que nosotros necesitaríamos un Weltethos, una “ética universal”.
Los
consumidores de electricidad de un remoto País
de los Andes Centrales de América Latina sufren la carga de más
de 11,000 millones de dólares a través de los recibos de luz.
Para
el brasileño Odebrechet,
creador de un gran imperio económico, ahora preso, en su “en su“filosofía ”empresarial
la corrupción para ellos era una nueva forma de hacer negocios“.
En
el caso de la pareja presidencial Ollanta
Humala-Nadine Heredia (2011-Julio 2016), la Justicia en Perú
tiene la oportunidad de demostrar que se debe castigar en un país donde la
corrupción está profundamente arraigada.
El padrino de los Odebrecht
Para
el flamante jefe de Estado Pedro
Pablo Kuczynski Godard constituye un reto tocar las venas
teñidas con dinero del público, dejando más pobreza y miseria. Vergüenza,
dolor, ira, impotencia siente el ciudadano cuando cada mes ve que la luz
eléctrica es una fuente negada para amplios sectores populares.
En
el caso Odebrechet existe
una tácita alianza de un conjunto de medios de comunicación que buscan posibles
salidas de este enrarecido ambiente. Medios como Gestión,primer diario de economía y negocios del Perú, fundado en 1992,por
el economista Manuel Romero Caro,
se enfrentó con el corrupto régimen del fujimorismo, cuyo líder cumple una pena
carcelaria de 25 años.
Se
suma el semanario Cambio16 y Diario16, de España, que en su segunda etapa
de transición, desde 2016 sigue el ideario fundacional de Juan Carlos de Salas, después de la
muerte física, en 1975, del militar y dictador Francisco
Franco Bahamonde (El Ferrol, 1892 – Madrid, 1975), tras
participar en el fallido golpe de Estado del 18 de julio de 1936 en una época
clave de la Historia de
España: la Segunda República.
También
emprenden esta cruzada por la democracia económica y social, El Mercurio Digital de España y Chile;Panorámica
Latinoamericana de Milán, con la dirección de la jurista Isabel Recavarren, Perú Semanal XXI, de Gerardo Torres y Papel de Árbol o Amate (ámatl en
náhuatl) con crónicas que buscan la cohesión latinoamericana.
En
esta crónica buscamos desentrañar las irregularidades en el Gasoducto Sur Peruano (en el que Odebrecht es el accionista
mayoritario).
Manuel Romero Caro amplía
sus investigaciones, en un esfuerzo de explicar a los consumidores de
electricidad del Perúque
sufren la carga de más de 11,000 millones de dólares a través de los recibos de
luz.
BAJO
LA LUPA “Bajo la Lupa”, la columna de Manuel Romero Caro señala: “Los consumidores
pagaremos subsidios por un millonaria suma exorbitante en el proyecto gasífero
del sur peruano debido a que no se exigió a Odebrecht el cumplimiento de
obligaciones en Kuntur, empresa del mismo conglomerado”.
El
análisis precisa que cuando recién se empezó a trabajar el tema de las Asociaciones Público-Privadas-APP, en
la época que el actual presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala, se desempeñaba
como ministro de Economía, propuso, en entrevista a Gestión, “fomentar la participación del sector privado en
diversos proyectos de infraestructura para lograr los mayores ahorros posibles
al Estado y con un subsidio estatal mínimo” (Editorial
Gestión 14.07.16)
Lamentablemente
esta propuesta no ha sido la realidad, y el caso más representativo es el Gasoducto Sur Peruano (GSP), que
detallamos a continuación.
Un primer ítem: El
mayor nivel de subsidios que los consumidores eléctricos ya hemos empezado a
pagar es la entrega a la empresa controlada por Odebrecht de
US$ 7,500 millones a través de los recibos de luz que pagamos mensualmente.Dicho
monto es equivalente a toda la inversión y costos operativos en que incurriría
el Consorcio GSP durante
los 34 años de concesión. Los subsidios se vienen entregando de acuerdo al
siguiente cronograma: el 5% de los
7,500 millones ya fue cobrado en el 2015. Este año se está
cobrando el 15%, el 2017 se cobrará el 35% (US$ 1,875 millones) y el 2018 se
cobrará el 55%, que equivale nada menos que a ¡¡US$ 4,125 millones!!
A
fin de tener unas cifras comparativas, mencionaremos que el ducto de Camisea, que también tuvo una
serie de problemas, aun no de la magnitud del GSP, el
subsidio fue de US$ 450 millones, la
inversión fue de US$ 1,000
millones y no se cubrió nada de los costos operativos. Es
decir, se entregó un monto equivalente al 45% de
la inversión y no se cubrieron los gastos operativos.
Además
mientras “El
Consorcio GSP no tendría riesgo alguno porque le reembolsan la inversión,
gastos operativos y le garantizan los ingresos del gasoducto”.
Los
Consumidores pagaremos subsidios por más de US$ 11,000
millones al gasoducto al sur. El ducto de TGP cobrara una tarifa
menor que la que cobraría el GSP, existiría el peligro que los potenciales
usuarios finales (sobre todo los grandes consumidores) se instalen en las zonas
que les ofrezcan tarifas más baratas, afectando el desarrollo de concesiones en
aquellas zonas.
El
Gobierno también otorgaría subsidios a través de Electroperú,
al haberle asegurado el riesgo comercial al GSP.
Mientras que en el caso de Camisea (en
el Cusco, con ramales a Lima), las tarifas eléctricas descendieron, en el GSP
las tarifas se incrementarán significativamente.
También
hay que considerar los subsidios a otorgarse por los consumidores al Nodo Energético I y II
(Ilo y Mollendo) y a la Central
Térmica de Quillabamba (CTQ), creados para viabilizar la
demanda del sur (GSP). Proyectos que en conjunto generan subsidios por US$
1,400 millones.
Es
importante precisar que la térmica de Quillabamba (CTQ)
es un proyecto innecesario, especialmente en esta etapa de acentuada
sobreoferta energética, que debería de postergarse hasta cuando sea justifique
la inversión.
Odebrecht el negocio en los Andes
TARIFA
UNIFICADA
Una tercera fuente de subsidios es la que se genera por la Tarifa Unificada. Sucede que si “El Consorcio GSP no tendría
riesgo alguno porque le reembolsan la inversión, gastos operativos y le
garantizan los ingresos del gasoducto”.
El ducto de TGP cobrara una tarifa menor que la que cobraría el GSP,
existiría el peligro que los potenciales usuarios finales (sobre todo los
grandes consumidores) se instalen en las zonas que les ofrezcan tarifas más
baratas, afectando el desarrollo de concesiones en aquellas zonas con mayor
tarifa. Por lo que se aprobó la Tarifa
Única de Transporte de Gas Natural (GN), aplicable en todo el Perú.
Y
como la tarifa de transporte en el GSP estaría
en US$ 3.5, mientras
que el ducto de TGP cobra
un dólar, el subsidio de los consumidores sería más de US$ 3,000 millones en 15 de los 34 años.
El
Gobierno también otorgaría subsidios a través de Electro Perú, al haberle
asegurado el riesgo comercial al GSP,
pues se le ha garantizado el transporte de 500mmpcd, exista
o no el gas para ser transportado.
De
lo anterior se desprende que el Consorcio
GSP (controlado por Odebrecht)
prácticamente no tendría riesgo alguno porque le reembolsarían los montos
invertidos, los gastos operativos de 34 años, le colocarán 3 nuevos proyectos
para canalizar la demanda y les garantizan los ingresos del ducto hasta que se
alcance la meta de 500mmpcd.
Mientras tanto los consumidores eléctricos de todo el
país tendremos que bancar, a través de los recibos de luz, los errores
cometidos en el gobierno anterior que prometió un proyecto nacionalista con
profundas reformas sociales.
El
economista Gonzalo Tamayo,
flamante ministro de Energía y
Minas del gabinete de Pedro
Pablo Kuczynski, se desempeñaba como gerente general de Macroconsult e integró los
directorios de Osiptel y
Electro-Perú (Gestión 08.08.16).
El
mercado eléctrico “está muy
desordenado”, y el tema de los ingresos garantizados del GSP es
uno de los elementos que están generando el desorden, pero el ministro
mencionado no explica cómo va a solucionar dicho problema.
QUIEN
MAL EMPIEZA…
El presidente del Consejo de Ministros, Fernando
Zavala, considera que en el GSP se han logrado “los mayores ahorros posibles
al Estado y con un subsidio estatal mínimo”, según sus
argumentos postulados. ¿Parece ser que no hay interés político de mover una pieza?.Manuel Romero, anuncia que continuará
con su compromiso con el país. La opinión pública espera con el desbroce de
este caso que conmueve a grandes sectores populares y grupos económicos
comprometidos…
ODEBRECHT
EN LA CÁRCEL
El Diario16 de Madrid,
publica textualmente, en una crónica suscrita por Jorge Zavaleta, Corresponsal en
Lima/Washington y Manuel Domingo
Moreno, Presidente del Directorio del Grupo Periodístico, en la
cual se planteó en su edición del sábado 12 de marzo del 2016 una serie de
interrogantes sobre la presencia de Odebrecht
en el Perú.
El D16, demanda una profunda
investigación, por la serie de indicios de corrupción que la prensa, empezando
porGestión, a través de
su fundador el economista y ex ministro Manuel
Romero Caro, fundamenta sendas denuncias no aclaradas por el
gobierno del militar Ollanta
Humala.
PPK y su
Primer Gabinete.
El
ministro “nacionalista” de Energía y Minas Eleodoro Mayorga Alba,
desde el 24 de febrero de 2014 hasta el 17 de febrero de 2015 fue el período en
el cual se licita el Gasoducto Sur
Peruano (GSP) y se otorga la buena pro aOdebrecht, único postor.
Romero Caro, el viernes 11 de
marzo del 2016 explicó a sus lectores sobre las “Repercusiones en Perú de la condena a Marcelo
Odebrecht”: “El Perú no solo fue el primer
país extranjero en que Odebrecht inició operaciones, sino que ocuparía el
tercer lugar en lo que a volumen de operaciones se refiere”.
La
condena de Marcelo Odebrecht (MO) por
más de 19 años y su ingreso al programa de “Delación
Premiada” (DP) va a tener una serie de consecuencias de
naturaleza política, económica, legal, internacional e institucional en nuestro
país y en la región, agrega el autor de Bajo
la Lupa y analiza las consecuencias políticas y económicas de
este proyecto.
En
el área política éstas dependerán de lo que confiese Marcelo Odebrecht-OD. En este
sentido hay que precisar que, a diferencia de lo que sucede en Perú, en Brasil se permite que se entre a
la “Delación Premiada”-DP-
después de haber sido condenado.
Asimismo,
los “colaboradores eficaces” tienen
que delatar a peces gordos que todavía no hayan sido denunciados. El propio MO
fue objeto de delación de los que se acogieron a dicho programa antes que él. Y
la verdad es que luego de la DP de Delcidio
Amaral, cercano amigo de Lula
y Dilma Rouseff en la que comprometió a los dos, no quedan
muchos peces gordos que pueda delatar Mauricio
Odebrecht. La puntería podría dirigirse a los países en los
cuales ha estado operando Odebrecht
(Odb).
Y
en este ranking el Perú no
solo fue el primer país extranjero en que Odb inició operaciones, sino que
ocuparía el tercer lugar en lo que a volumen de operaciones se refiere, cortesía
del Gasoducto Sur Peruano.
Si se confirmaran los indicios referidos a Ollanta
Humala (o si se incluyera a algún ex presidente), la situación
se complicaría.
A
nivel empresarial, la primera víctima podría ser el financiamiento del Gasoducto Sur Peruano. Como se
recordará, el proyecto se ha estado financiando con recursos propios y un
financiamiento puente de US$ 600
millones que vencería en abril. El que debe de ser cancelado con el
préstamo a mediano plazo que otorgarían un grupo de bancos por US$ 4,300 millones, aproximadamente.
Sin
embargo, este ha experimentado una serie de retrasos derivados principalmente
de las dificultades de Odb en
el caso Petrobras.
Es
así que los bancos postergaron por cuatro meses el crédito luego que MO fuera
arrestado. Posteriormente Odebrechtperdió
su grado de inversión por rebajas crediticias de las calificadoras de riesgo.
Mientras tanto los bancos solicitaron la firma de una Adenda de Bancabilidad, cuya
firma el Gobierno la ha venido postergando en diversas oportunidades.
El
caso Odebrecht compromete
mucho más a Humala, porque
su nueva ministra de Energía y
Minas que reemplazó aMayorga,
Rosa María Ortiz Ríos, manifestó claramente: “Esperábamos
aprobar la adenda en marzo, pero no hay fecha exacta en este momento”.
Información
oficial consignó que el Ministerio
de Energía y Minas estaba en vías de contratar un asesor
financiero para evaluar las propuestas sobre la adenda y porque el consorcio a
cargo del GSP ha planteado dos temas adicionales.
PPK quince dias como presidente del Perú y su premier es señalado como uno de los cómplices en el caso Odebrechet. La anunciada investigación como ministro de Economía de años atrás nunca la formó y ahora guarda silencio.
Con
posterioridad a estas declaraciones, se conoció la condena a MO. Este hecho,
sumando la anterior denuncia de laPetrolera
Fiscal sobre el primer mandatario y los códigos de ética de los
bancos que están negociando el financiamiento definitivo del GSP, dificultarían
severamente el lograr financiamiento, al menos para la fecha de vencimiento del
financiamiento interino por US$ 600
millones; el que, de no ser renovado generaría dificultades
adicionales.
Y
aunque Jorge Barata, de Odebrecht, aseguró
que “todo está funcionando bien” en
cuanto a la estructuración financiera del proyecto, existen grandes dudas.
La
política de comunicaciones de Odebrecht ha
sido inmediatamente desmentir cualquier acusación que se le efectuara. Sin
embargo, luego de la noticia que habían condenado a MO a más de 19 años por los
delitos de asociación ilícita, corrupción y lavado de dinero, no se ha visto
reacción alguna de la constructora.
Y
la verdad es que la credibilidad de la empresa está bastante afectada, enfatiza
el economista Manuel Romero, quien
más de una vez polemizó con el ministro Mayorga,
quien respondía con evasivas cuando se conoció la sobrevaloración del Gasoducto Sur Peruano, que ahora
las familias peruanas pagan el proyecto con una elevada tarifa mensual por
consumo domiciliario de luz eléctrica.
“Los
bancos solicitaron la firma de una Adenda de Bancabilidad, cuya firma el
Gobierno la ha venido postergando en diversas oportunidades”
“Si
se confirmaran los indicios referidos a Ollanta Humala (o si se incluyera a
algún expresidente), la situación se complicaría”, destaca
Gestión.
En tanto da a conocer que Odebrecht-Latinvest, a
través de la Junta General
Accionistas del GSP, conformada por representantes de Odebrecht, Enagás y Graña Montero, acordó
modificar la gestión de la concesionaria, designando como Gerente General de la
concesionaria a David San Frutos, representante
de la empresa Enagás, socio
mayoritario del consorcio Gasoducto
Sur Peruano (GSP), y “lo hace para evitar que el impacto del caso “Lava Jato”, ya en el
poder judicial, afecte el desarrollo de este megaproyecto”.
Jorge Zavaleta Alegre, es Periodista, Licenciado en Ciencias
Sociales y Filosofía. Co-fundador de Gestión, primer diario de economía y
negocios del Perú. Oficial de prensa del BID, autor de cinco libros sobre
America Latina y ahora, Corresponsal del Diario16 de Madrid, desde Washington.
