Papel de Arbol

domingo, 13 de marzo de 2016

José Mujica UNA OVEJA NEGRA AL PODER




Jorge  Zavaleta Alegre
 Madrid/Washington

Para José Mujica “la austeridad es parte de una lucha por la libertad“. El libro Una oveja negra en el poder, no se trata de una biografía oficial.

José Mujica, cuya filosofía  la resume, con voz amable,  “No es apología de la pobreza”, “Es apología de la sobriedad”. Así  nos acercamos  a un personaje de la Historia de América Latina, sobre todo al personaje en la intimidad, en sus cinco años de gobierno en Uruguay.

El libro Una oveja negra al poder, de los prestigiados periodistas, Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz, nos permite conocer  testimonios vividos, por ejemplo,  que José Mujica era recibido “como si fuera una estrella del pop o del rock”, porque es “un hombre que levanta pasiones”.

EN  NACIONES UNIDAS
El presidente del Uruguay José Mujica, dijo  en la Asamblea de la ONU  que el  primer elemento de la lucha a favor del medio ambiente es la defensa de la vida, del amor, de los amigos.  “Es una decisión política que nos lleve a construir un modelo  distinto  al predominio del consumo despiadado y que la  globalización sea gobernada por los pueblos y no por la sociedad de mercado....”.

Escuché  el discurso, corto, elocuente, categórico  que arrancó el aplauso de los asistentes y de quienes siguen de cerca el gobierno del ex guerrillero, en el más pequeño país de América Latina,  donde se construye la más grande democracia de la Región.

“Tomem 10 minutos do seu tempo e assistam ao desempenho do Mujica (Uruguai) na "Rio+20", nos invocs desde Petrópolis nuestro amigo Gerardo Lara. Así  me escribió  Gerardo Lara, destacado matemático peruano, profesor de universitario del  Brasil, enviándome el discurso de José Mujica en la ONU, que lo había escuchado en su paso por  Nueva York.

AL BORDE DE LA MUERTE

En un momento crítico de su vida "Mujica llegó a estar al borde de la muerte y al borde de la locura también”. “Una oveja negra al poder”, no es exactamente una biografía de José Mujica sino un libro hecho con independencia, en el que repasan principalmente los cinco años de gobierno de José Mujica como Presidente de la República Oriental del Uruguay, escrito por  Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz, quienes cuentan testimonios vividos que Pepe Mujica era recibido “como si fuera una estrella del pop o del rock”, porque es un hombre que levanta pasiones.

En Argentina, la presentación de La oveja negra al poder, en la Feria del libro, según cuentan los periodistas Andrés  y Ernesto, parecía  increíble la relevancia  alcanzada por este hombre, no solo en Sudamérica, si no en el mundo, con un lema lejano a la de cualquier estrella mediática: “La austeridad es parte de una lucha por la libertad“.

José Alberto Mujica Cordano, conocido como José Mujica, o “Pepe”, senador de Uruguay, presidente de su país desde 2010 a 2015, ex ministro, ex diputado, ex guerrillero que le tocó pasar casi quince años de su vida en prisión, y que confiesa haberse sentido siempre una “oveja negra“, me llamó  mucho la atención desde la primera vez que oí hablar de él, y me declaro una gran admiradora suya, comentó una  periodista española que tuvo ocasión de entrevistarlo.
Los grandes seres humanos tienen mucho en común y suelen gozar de un gran sentido del Humor.

BIOGRAFIA
– Usted que pasó casi 15 años en la cárcel, y luego tuvo una carrera política al más alto nivel ¿qué le parece que en España vivamos la situación contraria, que hay muchos políticos que han acabado luego en la cárcel? ¿Cree que lo hacen para ser mejores gobernantes? – Están haciendo un curso de mejora… La política no es una profesión, la política es una pasión. Al que le guste mucho la plata, hay que correrlo de la política.
José Mujica es un personaje con una vida realmente intensa e interesante de un país, Uruguay, en el que Miguel Gila tuvo gran éxito y  aún sigue siendo recordado con cariño y admiración. Para que os hagáis una idea, el  23 de julio de 2015 la radio de lacatorce10.com.uy, de su programa Archivos de la Memoria,  hicieron un amplio reportaje de Miguel Gila, con motivo del aniversario de su fallecimiento el 13 de julio de 2001.

José Mújica nació el 20 de mayo de 1935 en Uruguay y Miguel Gila nació el 12 de marzo de 1919, es decir se llevan tan solo 16 años, con lo que casi seguro que tuvo que ver alguno de los monólogos, o sketchs que se emitían en la TV de Uruguay y Argentina o escucharle en algún programa de radio.

Ambos pertenecían a una familia humilde. Gila no llegó a conocer a su padre, pues falleció antes de que él naciera y José Mújica perdió a su padre a los seis años  y el cultivo y la venta de flores se convirtieron en el sustento de la familia. En ningún caso llegaron a alcanzar estudios universitarios y en sus familias había militantes de partidos políticos de izquierdas. Al igual que a Miguel en su juventud a José Mujica le gustaba el deporte. Desde los 13 años practicó ciclismo en representación de varios clubes y en todas las categorías.

Gila como perdedor de la Guerra Civil española, pues fue fiel al Gobierno de la República y se alistó con 17 años, y en Dictadura de la posguerra le tocó pasar por varias cárceles y milagrosamente sobrevivió a un fusilamiento fallido.

Durante el gobierno de Jorge Pacheco Areco, José Mujica recibió seis balazos. Cayó preso después de un intenso tiroteo en el bar “La Vía”, mientras preparaban la incursión  a la financiera Mailhos. Estuvo tres meses en el hospital y terminó en el penal de Punta Carretas. Se fugó, volvió a esa cárcel y participó de otra evasión. Fue apresado cuatro veces siendo brutalmente torturado.

Pasó casi 15 años en prisión siendo su último período de detención de 1972 a  1985. José Mujica se convirtió en uno de los tupamaros que la dictadura ejecutaría en caso de que su organización retomara las acciones armadas. Fue puesto en libertad tras la llegada de la democracia beneficiado por la Ley n.º 15.737 del 8 de marzo de 1985, que decretó una amnistía de delitos políticos, comunes y militares cometidos desde el 1 de enero de 1962.
"Mujica llegó a estar al borde de
la muerte y al borde de la locura también”

Junto con miembros del MLN y partidos de izquierda creó el Movimiento de Participación Popular (MPP), dentro del Frente Amplio, y en las elecciones de 1994 resultó elegido diputado por Montevideo, y en las de 1999 fue elegido senador.

En las elecciones de 2004 su movimiento obtuvo más de 300.000 votos consolidándose como la primera fuerza dentro del partido de gobierno. El 1 de marzo de 2005 fue nombrado Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca por el presidente de la República, Tabaré Vázquez.

José Mujica ganó la segunda vuelta de las presidenciales de noviembre de 2009 con 53% de votos y se convirtió en presidente de la República Oriental del Uruguay 1 de marzo de 2010.

Fue el primer tupamaro en lograr escaño en el Parlamento, el primero en presidir la Asamblea General y el primero, con Eduardo Bonomi, en ser ministro antes de convertirse en presidente.

EN  RINCON DEL CERRO
Su vivienda es una chacra en la zona de Rincón del Cerro desde décadas atrás en condiciones  muy modestas (unos 45 metros cuadrados construidos), dedicándose al cultivo de flores para ganarse la vida. Tras asumir como presidente de la República, la pareja de esposos decidió  permanecer en su domicilio y viajaba siempre en segunda clase en sus traslados oficiales. Su fortuna personal en 2010, cuando asumió su cargo, era un Volkswagen modelo 1987 valorado en 1800 dólares. Donaba el 90% de su sueldo.

Antes de asumir la presidencia se fueron conociendo las distintas líneas programáticas que se pensaban implementar en el nuevo gobierno que asumiría el 1 de marzo de 2010. En este marco el gobierno electo definió cuatro ejes de trabajo para la conformación de políticas de estado, es decir, que trascendieran un período de gobierno y que fueran relativamente independientes del partido político gobernante.

Los ejes definidos fueron educación, seguridad, medio ambiente y energía, y se convocó a los partidos políticos de la oposición con representación parlamentaria a integrar comisiones de trabajo para la elaboración de políticas. Asimismo, se planteó que el gobierno electo pretendía llevar adelante una ambiciosa reforma de la administración pública, inspirada en el modelo neozelandés.

UNA TORRE DE BABEL
En la toma de mando, el 1 de marzo de 2010, Mujica reafirmó la necesidad de que el país contara con políticas de estado. También planteó como un objetivo primordial de su administración la eliminación de la indigencia y la reducción de la pobreza en un 50 %.

En 2013,  la prensa destacó que  Uruguay, el país del año,  realizó  las dos reformas liberales más radicales tomadas por el Gobierno de José Mujica: el matrimonio gay y la legalización y regulación de la producción, la venta y el consumo de la marihuana. http://www.nytimes.com/es/2016/03/15/un-gobernador-mexicano-propone-la-despenalizacion-del-cultivo-de-amapola/

 “El problema más grave que tienen las fuerzas de izquierdas en el mundo es la falta de unidad. Nosotros hemos construido una fuerza política donde está todo el espectro de la izquierda.
Todo lo que se le pueda ocurrir está ahí. Desde la democracia cristiana al partido comunista. Puede parecer que es una Torre de Babel pero hace 40 años que navegamos juntos y somos el partido más fuerte del país por el hecho de estar juntos.

No es una suma aritmética. Es una suma que concita apoyo porque es una alternativa real. No queremos ser testimoniales, queremos hacer. Por eso nos sometemos a los acuerdos colectivos del partido. Dependemos del todo. ¿Saben cuánto nos costó aprender eso? Una vida.”
No se trata de una biografía oficial, a pesar de que Mujica estuvo enterado desde el primer día de las intenciones de Danza y Tulbovitz. José Mujica no realizó una “lectura previa detallada” y no es el único consultado. El libro está sustentado en la relación profesional que tienen hace muchos años con el ex mandatario.

El libro recoge más de cien horas de conversaciones hogareñas e institucionales, políticas e íntimas, personales y telefónicas. Charlas que sucedieron en despachos, en mitad del campo, en la Casa Blanca o en el Vaticano. “Yo no escribí eso”, recalcó Mujica, “los que escribieron el libro son amigos míos, pero aun así tuvimos lío“. Aun así, defendió la veracidad de todo lo que se refleja en él y la honradez de los autores.

Para los autores, Mujica “es un liberal en serio respecto a los medios” ya que está a favor de que cada cual diga lo que quiera, aunque después discuta. Es un político de raza que “sabe jugar el juego” aunque tiene una particularidad que él mismo reconoce: es uno de los pocos políticos que dice las cosas de frente.

“Es un tipo auténtico y  tertulias son muy disfrutables. Es muy interesante para conversar”. Una de sus grandes virtudes es el tener que  dar marcha atrás. Desdecirse y reconocer que se equivocó.

EL VALOR DE LA MUJER
Danza y Tulbovitz también destacan en La oveja negra en el poder, la admiración mutua que el ex presidente mantiene con su esposa, Lucía Topolansky, y cómo el no son padres ni abuelos. “A veces querían hacer reuniones a las ocho de la mañana, hora en la que se llevan los hijos a la escuela”, recordaron a modo de ejemplo. Viven para la política. Su vida es la militancia, las 24 horas, los 7 días de la semana.

Los visitantes llegan hasta la austera morada de Mujica por la calle O'Higgins, después de atravesar unos huertos de limones. Su fortuna personal neta al asumir el cargo, en 2010, alcanzaba los 1800 dólares, valor del Volkswagen Beetle modelo 1987 estacionado en su garaje.
Al asumir como presidente de la República, en vez de trasladarse a la residencia presidencial de Suárez y Reyes, el matrimonio decidió permanecer en su residencia, lo cual implicó agregarle mejoras en materia de seguridad y comunicaciones.

Nunca usa corbata y dona el 90% de su sueldo, sobre todo a un programa de viviendas para los más carenciados. Sus donaciones le dejan apenas unos 800 dólares mensuales de sueldo. “Pepe", como lo conocen todos en Uruguay, ceba él mismo el mate a sus invitados.

En una entrevista en Lima para el Grupo Diario 16 de Madrid, explicó que durante su gobierno, Uruguay ha llamado la atención por proponer legalizar la marihuana y el matrimonio del mismo sexo, así como por aprobar una de las leyes de aborto más radicales de la región, y alentar el uso de energías renovables, como la eólica y la de biomasa.

José Mujica prestó juramento el 1.º de marzo de 2010 en el Palacio Legislativo, para desempeñar el cargo de presidente de la República Oriental del Uruguay. Esta promesa fue tomada por su propia esposa Lucía Topolansky, por ser la primera Senadora de la Nación.  Se desarrolló con la presencia de autoridades de diferentes Partidos Políticos uruguayos y de varios representantes de diferentes países, como Hillary Clinton, Cristina Fernández, Néstor Kirchner, Rafael Correa, Hugo Chávez, entre otros.

Los ejes definidos fueron “Educación”, “Seguridad”, “Medio Ambiente” y “Energía” y se convocó a los partidos políticos de la oposición con representación parlamentaria a integrar comisiones de trabajo para la elaboración de políticas. Asimismo, se planteó que el gobierno electo pretendía llevar adelante una ambiciosa reforma de la administración pública, inspirada en el modelo neozelandés.

Los visitantes llegan hasta la austera morada de Mujica por la calle O'Higgins, después de atravesar unos huertos de limones. Su fortuna personal neta al asumir el cargo, en 2010, alcanzaba los 1800 dólares, valor del Volkswagen Beetle modelo 1987 estacionado en su garaje. Nunca usa corbata y dona el 90% de su sueldo.

Citando al filósofo cortesano romano Séneca, Mujica dijo que "pobre no es quien tiene menos, sino quien más ambiciona".

 EN   ESPAÑA
La presentación del libro en Madrid, fue el  19 de septiembre de 2015 en la Fundación Telefónica. Durante más de una hora José Mujica contestó a las preguntas de los periodistas que estuvieron presentes.

El camino y la llegada al poder, la forma de vivirlo y ejercerlo, los conflictos con su liturgia y protocolo, el encuentro con figuras como Obama, Fidel Castro, Putin, Chávez o Cristina Fernández de Kirchner, la soledad de sentirse a veces en un mundo ajeno. Todo contado a los autores por su protagonista, Pepe Mujica, y por muchos testigos.

Un relato con un ritmo vertiginoso que atrapa desde la primera hasta la última página, producto de más de cien horas de conversaciones hogareñas e institucionales, políticas e íntimas, personales y telefónicas. Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz, después de veinte años de contacto ininterrumpido con Mujica, muestran al hombre detrás del personaje, el que confiesa haberse sentido siempre una “oveja negra”.

GUERRILLEROS EN EL CONGRESO
Mujica destacó como viable que los guerrilleros desmovilizados dentro del proceso de paz colombiano ocupen curules en el Congreso de este país.

“No me parece que sea una cosa fenomenal, pero ellos tendrán que buscar una adaptación y la propia sociedad también la tendrá que vivir. Además cinco o diez cargos en un parlamento, no pasa nada. A lo mejor es una manera para ir agarrando oficio”, aseveró.

Añadió que “Yo pasé en cana (preso) y llegué a ser presidente de la República, pero con los votos de la gente, y la gente lo hizo por mis años de lucha, en el parlamento”. Mujica añadió que si la llegada de los desmovilizados de las Farc al Congreso es una condición para la paz, el pueblo colombiano tendrá que decidirlo.
LA DEFENSA DE LA VIDA
En su discurso de Medellín, en la Conferencia de Clacso, Mujica dedicó varios párrafos a la gente joven, al señalar que aunque ve una enorme falta de liderazgo en el mundo, al mismo tiempo observa una fuerza juvenil con aliento. “Me dice que algo está pasando en esta sociedad conectada: hay una germinación de gente inquieta que está buscando su rumbo y su lugar en la construcción de la historia venidera”.

Dijo que al estar en Colombia, lo primero es conseguir la paz. “Ningún bien es más importante que la vida, esto es de perogrullo. Pero el ser humano, que es complejo, conspira contra la vida. Lo hacemos individualmente, sabemos que el cigarro mata, pero lo fumamos, y así sucesivamente”, observó.
Y reflexionó: “¿Y que decimos de la guerra? Es la forma más eficiente de destruir la vida. Y disfrutamos en esa eficiencia”.

Indicó que el grueso de la guerra son de conquistas y rapiña, cuando no de disputas de intereses. “Por lo general no son guerras de liberación. Entonces este conflicto que se pierde en la historia de Colombia y los sacrificios de América, sabía Gaitán del costo que iba a tener”. Fustigó lo que denominó el internacionalismo jurídico cuando se atraviesa a los proceso de paz e invitó a hacer valer la política y reiteró su apoyo a los que sacan adelante este proceso de paz en el país.

El libro recoge más de cien horas de conversaciones hogareñas e institucionales, políticas e íntimas, personales y telefónicas. Charlas que sucedieron en despachos, en mitad del campo, en la Casa Blanca o en el Vaticano. “Yo no escribí eso”, recalcó Mujica, “los que escribieron el libro son amigos míos, pero aun así tuvimos lío“. Aun así, defendió la veracidad de todo lo que se refleja en él y la honradez de los autores.


¡AY! LA DEMOCRACIA
Mujica dijo que la humanidad ha tenido una cara de cambio, de tendencia social y de cara conservadora, porque probablemente los grupos humanos necesitamos las dos cosas. “Hay una escalera de lucha por el progreso humano. Me siento orgulloso y convencido como tantos veteranos como yo luchando por utopías, por sueños, por lo que sea, pero luchando”, dijo Mujica, quien  fue largamente aplaudido y ovacionado por los asistentes a Plaza Mayor, la mayoría público joven.

Fuentes consultadas

PAPELDEARBOL: ODEBRECHT BAJO LA LUPA, por Manuel Romero

PAPELDEARBOL: ODEBRECHT BAJO LA LUPA, por Manuel Romero

PAPELDEARBOL: ODEBRECHT BAJO LA LUPA, por Manuel Romero

PAPELDEARBOL: ODEBRECHT BAJO LA LUPA, por Manuel Romero: Por  Jorge Zavaleta Alegre http://diario16.com/odebrecht-en-la-carcel/ https://www.facebook.com/Asociaci%C3%B3n-de-Prensa-Extra...

sábado, 12 de marzo de 2016

ODEBRECHT BAJO LA LUPA, por Manuel Romero


Por  Jorge Zavaleta Alegre




El Diario16 de Madrid, en una crónica suscrita por Jorge Zavaleta, Corresponsal en Lima/Washington y Manuel Domingo Moreno, Presidente del Directorio del Grupo Periodístico, planteó en su edición del sábado 12 de marzo una serie de interrogantes sobre la presencia de Odebrecht en el Perú.
El D16, demanda una profunda investigación, por la serie de indicios de corrupción que la prensa, empezando por Gestión, a través de su fundador el economista y ex ministro Manuel Romero Caro, fundamenta  sendas denuncias no aclaradas por el gobierno del militar Ollanta Humala.

Su ministro de Energía y Minas Eleodoro Mayorga Alba, desde el 24 de febrero de 2014 hasta el 17 de febrero de 2015, período en el cual se licita el Gasoducto Sur Peruano (GSP) y se otorga la buena pro a Odebrecht, único postor.

Para precisar los  argumentos del caso  Obrecheth, contamos  con la argumentación clara y técnica del  economista Manuel Romero Caro, que en su columna Bajo la Lupa (Gestión, del viernes 11 de marzo del 2016, diario que  fundó en 1992), sobre las “Repercusiones en Perú de la condena a Marcelo Odebrecht”:

“El Perú no solo fue el  primer país extranjero en que Odebrecht  inició operaciones, sino que ocuparía el tercer lugar en lo que a volumen de operaciones se refiere”.

La condena de Marcelo Odebrecht (MO) por más de 19 años y su ingreso al programa de “Delación Premiada” (DP) va a tener una serie de consecuencias de naturaleza política, económica, legal, internacional e institucional en nuestro país y en la región, agrega el autor de Bajo la Lupa.
Romero Caro explica que por razones de espacio solo resumiremos los dos primeros aspectos.

Políticas
En el área política éstas dependerán  de lo que confiese Marcelo Odebrecht. En este sentido hay que precisar que, a diferencia de lo que sucede en Perú, en Brasil se permite que se entre a la “Delación Premiada”-DP- después de haber sido condenado.

Asimismo, los “colaboradores eficaces” tienen que delatar a peces gordos que todavía no hayan sido denunciados.

El propio MO fue objeto de delación de los que se acogieron a dicho programa antes que él. Y la verdad es que luego de la DP de Delcidio Amaral, cercano amigo de Lula y Dilma Rouseff en la que comprometió a los dos, no quedan  muchos peces gordos que  pueda delatar MO. Por lo que la  puntería podría dirigirse a los países en los cuales ha estado operando Odebrecht (Odb).

Y en este ranking el Perú no solo fue el primer país extranjero en que Odb inició operaciones, sino que ocuparía el tercer lugar en lo que a volumen de operaciones se refiere,  cortesía del Gasoducto Sur Peruano.
Economista Manuel Romero Fundador de Diario Gestion

De otro lado hay que tener en cuenta que en lo que a la Policía Federal (PF) de Brasil se refiere, esta parece que practicara el ajedrez, porque cuando efectúa algún anuncio es porque ya posee mayor información para contrarrestar futuras reacciones a lo anunciado. Y el anuncio sobre Ollanta Humala no creo que constituya una excepción.

Económicas
En lo que al área económica se refiere, a nivel macro las repercusiones variarán de acuerdo a lo que delate MO. Si se confirmaran los indicios referidos a Ollanta Humala (o si se incluyera a algún expresidente), la situación se complicaría.

A nivel empresarial, la primera víctima podría ser el financiamiento del Gasoducto Sur Peruano. Como se recordará, el proyecto se ha estado financiando con recursos propios y un financiamiento puente de US$ 600 millones que vencería en abril. El que debe de ser cancelado con el  préstamo a mediano plazo que  otorgarían un grupo de bancos por US$ 4,300 millones, aproximadamente.

Sin embargo, este ha experimentado una serie de retrasos derivados principalmente de las dificultades de Odb en el caso Petrobras.

Es así que los bancos postergaron por cuatro meses el crédito luego que MO fuera arrestado.
Posteriormente Odebrecht perdió su grado de inversión por rebajas crediticias de las calificadoras de riesgo. Mientras tanto los bancos solicitaron la firma de una Adenda de Bancabilidad, cuya firma el Gobierno la ha venido postergando en diversas oportunidades.

Y el lunes 7 de marzo, en Gestión, la nueva ministra de Energía y Minas que reemplazó a Mayorga,  Rosa María Ortiz Ríos, ha manifestado claramente: “Esperábamos aprobar la adenda en marzo, pero no hay fecha exacta en este momento”.

Debido a dos razones: primero, porque el Ministerio de Energía y Minas está en vías de contratar un asesor financiero para evaluar las propuestas sobre la adenda y porque el consorcio a cargo del GSP ha planteado dos temas adicionales.

Con posterioridad a estas declaraciones, Bajo la Lupa, precisa que se ha anunciado la condena a MO.
Este hecho, la anterior denuncia de la PF sobre el primer mandatario y los códigos de ética de los bancos que están negociando el financiamiento definitivo del GSP, dificultarían severamente lograr el financiamiento, al menos para la fecha de vencimiento del financiamiento interino por US$ 600 millones; el que, de no ser renovado generaría dificultades adicionales.

Y aunque Jorge Barata, de Odebrecht, aseguró que “todo está funcionando bien” en cuanto a la estructuración financiera del proyecto, existen grandes dudas.

La política de comunicaciones de Odebrecht ha sido inmediatamente desmentir cualquier acusación que se le efectuara. Sin embargo, luego de la noticia que habían condenado a MO a más de 19 años por los delitos de asociación ilícita, corrupción y lavado de dinero, no se ha visto reacción alguna de la constructora.

Y la verdad es que la credibilidad de la empresa está bastante afectada, enfatiza el economista Manuel  Romero, quien más de una vez polemizó con el ministro Mayorga, quien respondía con evasivas cuando se conoció la sobrevaloración del Gasoducto Sur Peruano, que ahora las  familias peruanas pagan el proyecto  con una elevada tarifa mensual por consumo domiciliario de luz eléctrica.

“Los bancos solicitaron la firma de una Adenda de Bancabilidad, cuya firma el Gobierno la ha venido postergando en diversas oportunidades”

“Si se confirmaran los indicios referidos a Ollanta Humala (o si se incluyera a algún expresidente), la situación se complicaría”, destaca Gestión, en tanto en la misma edición da a conocer que Odebrecht-Latinvest, a través de la Junta General Accionistas del GSP, conformada por representantes de Odebrecht, Enagás y Graña Montero, acordó unánimemente modificar la gestión de la concesionaria, designando como Gerente General de la concesionaria a David San Frutos, representante de la empresa Enagás, socio mayoritario del consorcio Gasoducto Sur Peruano (GSP), y “lo hace para evitar que el impacto del caso  “Lava Jato”, ya en el poder judicial, afecte el desarrollo de este megaproyecto”.



Odebrechet en cárcel, según Diario16 de Madrid

http://diario16.com/odebrecht-en-la-carcel/
En su “ filosofia” empresarial la corrupción para ellos era una nueva forma de hacer negocios.
ACTUALIDAD INTERNACIONAL


22



El empresario más grande de Brasil Norberto Odebrecht está preso. Ha sido condenado a 19 años de prisión por varios delitos de corrupción. En América Latina, la globalización es una “nueva Babel”, una “fábrica global”. La necesidad de alternativas energéticas enrarece el ambiente y las inversiones. La petroquímica sigue siendo una exigencia prioritaria, en tanto la tecnología y la mayor imaginación humana puedan aprovechar mejor los volcanes y los vientos, entre otras fuentes.
Curiosamente, Odecrecht, en sus múltiples empresas establecidas en 28 países, se presenta a la comunidad internacional con un mensaje en el que remarca que “la Organización Odebrecht desarrolló a lo largo de sus 70 años la Tecnología Empresarial Odebrecht (TEO). Para la TEO, producir en el futuro es educar en el presente nuevos y buenos empresarios”. Aunque su verdadera “ filosofia”con la que formaban a sangre y fuego a sus ejecutivos delegados de zonas de todo el Continente era “a la corrupción no teneis que temerle , solo es una nueva de hacer negocios”. Para ellos la ética solo quedaba reducida a un mito de los debiles .
Maquillado por su gran capacidad de incursionar a las esferas gubernamentales y las tecnologías del diseño electrónico suscribe que su empresa fue “Fundada en valores humanísticos, la TEO es una filosofía empresarial volcada al hacer y focalizada en la Educación y en el Trabajo”. Quimera demagogica, insulto a la ineligencia, a la honrardez a los empresarios honestos , en definitiva un eslogan para “tapar su filosofia corrupta “.
Solo en Republica Dominicana,(DM),ha saquado las arcas con endeudamiento innecesario y corrupto durante 13 años , al menos, . Han provocado las infraextructuras de la inmoralidad el progreso no se proyecta sin educación y cultura, sin sanidad , con clientlismo pagado con “ subsidios o lismonas “ ., con maletines repletos de dolares para los conseguidores, mientras observan el pan hueco para el pùeblo, endefinitiva vendedores de progreso por involució…. Este ha sido sus aportes al pueblo dominicano .

DESDE EL 8 DE MARZO

Desde el 8 de Marzo, Norberto Odebrecht el mayor constructor de Brasil, ha sido condenado a 19 años de prisión en el caso Petrobras, caso en el que tambien esta involucrado el Grupo esxelsio o filiales , “Empresa del Sr. Monje al que ayudo a crear su imperio Jose Blanco al final de su ministerio, instalado tambien en venezuela en el paln de viviendas de PDVSA , igualmente investigada.
Norberto Odebrecht después de cumplir dos años entre rejas, implicado en una trama de corrupción de la petrolera estatal. Directivo de uno de los mayores imperios empresariales de América Latina, este corrosivo gestor de mafias, corruptelas y negociados con gobiernos, instituciones y gremios privados y públicos sembró una corrosiva estructura en el tinglado de los contratos del imperio en forma fraudulenta con la petrolera brasileña Petrobras, hasta lo que hasta ahora ha descubierto la justicia del Brasil.
Su encarcelamiento, aparentemente, tiene que ver directamente con la interminable Operación Lava Jato, que desde abril de 2014 analiza una red de desvíos de dinero, obras sobrefacturadas y sobornos, y que cada vez apunta más alto.
Las ramificaciones de la mafia Odebrecht llegó a involucrar, según se supo el viernes cuatro de marzo pasado, al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien fue acusado de lucrar con la corrupción de Petrobras.

LA PRENSA BRASILEÑA

Los medios escritos más leidos del Brasil, como el diario O Globo, Jornal do Brasil, Folha, Extra, A Tarde, Correio Braziliense, señalan que el ‘caso Lula’, pone a prueba la democracia brasileña.
La operación “Lava Jato” reaviva las peticiones de destituir a la presidenta Rousseff, porque el juez Sérgio Moro, responsable de la investigación, considera a Odebrecht culpable de crímenes de corrupción, lavado de dinero y asociación criminal.
Según Moro, Odebrecht formó un “club” con otras compañías para conseguir licitaciones fraudulentas con la petrolera. “Los contratistas acordaban previamente quiénes se llevarían los contratos, manipulando los precios durante la licitación. Así conseguían, sin competición real, contratos al precio más alto posible”, afirma la sentencia.
El magistrado califica el sistema de lavado de dinero que usaba Marcelo Odebrecht de “sofisticado”, con cuentas en el exterior de Brasil, y lo acusa de realizar al menos dos pagos ilícitos a empleados de Petrobras.

EL ABUELO DE NORBERTO

Marcelo Odebrecht presidió entre 2008 y 2015 el grupo de ingeniería, construcción, petroquímica, industria naval y defensa creado por su abuelo Norberto, que emplea a 168.000 personas en 28 países y facturó 107.000 millones de reales (28.526 millones de dólares) en 2014, según datos de la corporación.
Desde el año pasado, sin embargo, la empresa intenta saldar deudas millonarias con despidos masivos y venta de activos. En junio de 2015, el nieto del fundador del imperio tuvo que dejar el cargo y entrar en prisión preventiva por el escándalo de Petrobras, lo que supuso un durísimo golpe para su imagen.

UN CLUB DE CONSTRUCTORAS

La relación entre Petrobras y Odebrecht es bien conocida. Entre 2001 y 2014, el grupo empresarial participó en 120 concursos de licitación para Petrobras, de los que se llevó el 10%.
Uno de los delatores de la trama de corrupción de la estatal, el presidente de la constructora Camargo Corrêa (también implicada en la red), Dalton Avancini, aseguró que Odebrecht lideraba el “club de las constructoras”, como llamaba a las 23 empresas que supuestamente conseguían licitaciones de Petrobras de forma fraudulenta.
La prensa del Brasil señala que Odebrecht es “uno de los pocos acusados en la Operación Lava Jato que no ha aceptado un acuerdo de delación premiada (confesiones a cambio de rebajas en la condena) con la justicia”.
Su abogado, Nabor Bulhões, calificó la condena de “equivocada e injusta”. Nadie descarta que Odebrecht se acoja a los acuerdos judiciales, que se han convertido en habituales en la Operación Lava Jato. El abogado del empresario brasileño ha subrayado que si un día su cliente llega a un acuerdo judicial, se tratará de “una opción de supervivencia ante un grave e inaceptable error judicial”.
Según él, todos los delatores del caso y los testigos del juicio han eximido de los delitos a Marcelo Odebrecht. “Los acusados interrogados en juicio solo se refieren a él para decir que no tienen conocimiento de que participara de actos ilícitos”, explica.

CRECE EL DELITO

El juez Sérgio Moro ha condenado a 62 personas y sus miras apuntan cada vez más alto. El escándalo del viernes, cuando Lula fue obligado a declarar durante más de tres horas, acusado de lucrarse con la corrupción, supuso un shock para Brasil y para la izquierda, que lo considera un referente. Fue también un tremendo golpe para Lula, que no oculta sus intenciones de presentarse, otra vez, a las elecciones de 2018.
Marcelo Odebrecht ha optado por el momento por no colaborar con la justicia en el sistema de delaciones premiadas que ya es habitual en el caso Petrobras.
La empresa Odebrecht, nacida en 1944, prosperó durante la dictadura militar de Brasil (1964-1985), en gran parte debido a sus contratos con Petrobras, y desde entonces nunca ha dejado de estar cerca del poder, trabajando en muchas obras públicas y con una estrecha relación con los sucesivos presidentes.
Hay indicios que la compañía aportó 16 millones de reales (4,2 millones de dólares) a la campaña electoral de Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT) de 2014, y ocho (2,1) a la de su principal rival en esos comicios, Aécio Neves (Partido de la Social Democracia Brasileña). Algunos trabajadores de Odebrecht se plantean estos días aceptar un acuerdo de confesión a cambio de ventajas judiciales.

CUENTAS SECRETAS y EL PERU

En la sentencia, el juez Moro dijo que se instauraron nuevas investigaciones relativas al pago de tasas por Odebrecht fuera de Brasil y hay indicios de valores de pagos a cuentas secretas en el exterior controladas por Joao Santana -el detenido publicista que asesoró las campañas de Lula, Chávez, Rousseff y Danilo Medina- y funcionarios públicos, incluso extranjeros.
Este año 2016, en el Perú el complejo camino de la inversión en mega proyectos de la industria petroquímica tiene mucho que investigar y condenar, incluyendo a Odebrecht.
En esta ocasión, consultamos al economista Manuel Romero Caro, fundador de Gestión, en 1990, el primer diario de economía y negocios del Perú; ex ministro de Estado y ex Decano Nacional del Colegio de Economistas, que ha sostenido polémicas públicas con el ya reemplazado ministro de Energía peruano N Mayorga.
La intención es conocer, en profundidad, las decisiones del gobierno del militar Ollanta Humala, para deslindar lo que realmente viene ocurriendo especialmente en la última década con respecto a los proyectos con Odebrecht.
Siguiendo “Bajo La Lupa”, en un informe público se pone en evidencia las consecuencias que estaría provocando la preferencia gubernamental del actual presidente Humana por los mega proyectos, con visible deterioro de la mediana y pequeña empresa.
Sin duda, el Gasoducto Sur Peruano es el proyecto emblemático del actual gobierno, tanto por el monto de inversión involucrado como los beneficios a futuro. Pero no pueden pasar inadvertidos los cuestionamientos a este megaproyecto. Existen interrogantes sobre la Presidencia de la República que no debería evadir, en aras de la transparencia, los costos de este proyecto gasífero.
La presencia de Odebrecht en el Perú demanda una profunda investigación, porque indicios de corrupción sobran, porque la prensa empezando por Gestión, a través de su fundador el economista y ex ministro Manuel Romero Caro, en sendas denuncias no aclarada por el ministro de Energía N Mayorga del gobierno de Humala, se licita el Gasoducto Sur Peruano (GSP) se otorga la buena pro a Odebrecht, único postor.
El Gasoducto Sur Peruano ha sido adjudicado a Odebrecht, por más del doble del valor que fijo la empresa dos años atrás con el nombre de Kuntur-Odebrechet. Fue a fines del 2015, que el mismo proyecto negado dos años antes en la mitad de ese monto ahora suma más del doble, unos 7 mil 500 millones de dólares. La población peruana critica el Gasoducto porque se financia con una alza desmedida en las tarifas del consumidor de luz. Información revelada por la prensa, inclusive aquella que apoya al gobierno humalista, cuestiona el alto costo del GSP.
En la práctica, el Gobierno peruano postergó a Odb del contrato con su aliado de Kuntur, para dos años después otorgarle una concesión del mismo GSP con muchas más ventajas para Odb.
Economistas de prestigio han señalado que el Ministerio de Energía ha concedido demasiadas facilidades al único postor de la licitación del GSP.
La prensa ha revelado que en estas negociaciones está comprometida la primera dama, también acusada de manejar fondos del Partido Nacionalista, provenientes del gobierno de Venezuela y haber participado en negociaciones con Odebrecht.

Otra denuncia en proceso de investigación y cuyo principal acusado es César Alvarez, ex presidente del Gobierno Regional de Ancash, es la construcción de un túnel que cruza los andes, desde la ciudad de Carhuaz hasta Pucallpa, cerca de la frontera de la pequeña ciudad brasileña de O Cruzeiro Do Sul, por una suma demasiado elevada y que no garantiza ninguna justificación en la integración económica entre Perú y Brasil, por esa ruta. Los días están contados por Humala, pero hasta ahora guarda silencio sepulcral.


viernes, 11 de marzo de 2016

EL CASO ODEBRECHET, Por Manuel Romero Caro

Economía aplicada

CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DEL PACIFICO



Sobre el Gasoducto del Sur, Odebrecht y el Gobierno.

Con permiso  del Autor y como cofundador de  Gestión  como quincenario  y Gestion como periodico, me sumo al  valioso aporte  en el  buen uso de los recursos de un país  de privilegiada naturaleza, pero con administraciones demenciales.
Manuel Romero  Caro, Fundador
  de  Gestión





En esta entrega me permito compartir un magnífico artículo de Manuel Romero Caro sobre el gasoducto del sur. Manuel, economista de polendas y que fundó Gestión, es conocedor del sector energético y, por ello, me parece fundamental conocer su punto de vista sobre un proyecto tan importante para el país. De acuerdo al artículo de Manuel, ha habido un conjunto de “sospechosas coincidencias” entre el Gobierno y Odebrecht que deberían ser materia de investigación “sobre todo a la luz de los antecedentes de Odebrecht”
Después de leer el artículo de Manuel surgen enormes dudas sobre que tan conveniente ha sido para el país la concesión del proyecto en las condiciones pactadas. Me preocupa, en particular, la garantía pública de la que disfruta la empresa que constituye un subsidio que financia el consumidor eléctrico peruano. ¿Era necesaria esta garantía pública? ¿Cuál será el valor total de la garantía? ¿Hasta cuándo se le garantizarán ingresos a la empresa?
El  contexto internacional es harto complicado: precios de nuestras exportaciones rezagados, tasas de interés al alza, dólar fuerte y sol débil, menores ingresos tributarios, inversión a la baja. Por ello, hay que ser doblemente cuidadoso con las finanzas públicas pues cada sol que no se gasta con eficiencia es un sol menos para financiar servicios públicos esenciales como salud, educación, seguridad ciudadana, infraestructura de calidad y cuidado de las fronteras.
Por supuesto comparto el artículo con el permiso del autor.
Juan Mendoza.Seis “coincidencias sospechosas” entre el Gobierno y Odebrecht
Autor: Manuel Romero Caro.
Publicado en Gestión, página 16, 03-Feb-2016.
Revisando las medidas adoptadas en el tiempo en relación al gasoducto al sur, encontramos una serie de “coincidencias sospechosas” entre las decisiones (o ausencia de ellas) que ha ido adoptando el Gobierno y lo que le convenía a Odebrecht (Odb).
1) Luego que Odb adquiriera Kuntur (K) a Conduit Capital, intentó obtener una serie de “mejoras” en relación al contrato suscrito por K, beneficios que por ley no le correspondían, entre los que destacaba el obtener el subsidio de los consumidores eléctricos, que no podía recibir por no haber obtenido la concesión en una licitación o concurso. Luego de varios años, cuando resultó evidente que Odb no iba a obtener lo que solicitaba, por lo que necesitaba un concurso para ello, coincidentemente el presidente Humala anunció en el Mensaje a la Nación del 28.07.12 que se convocaría a un concurso internacional para el Gasoducto Sur Peruano (GSP), que tenía la misma ruta que el de K, pero que contaba con el subsidio de los consumidores. Hay que recordar que en marzo del 2012 Humala había colocado el primer tubo del gasoducto de K, destacando su importancia. ¿Que lo hizo cambiar de opinión radicalmente en solo 4 meses al Gobierno? ¿Por qué no protestó Odb ante una evidente liquidación de K, que no podía competir ante un proyecto subsidiado?
2) En los inicios del concurso del GSP, habiendo ya transcurrido casi 4 años desde que se otorgara la concesión a K para construir y operar el gasoducto al sur, y habiendo claramente Odb incumplido sus obligaciones en el contrato de concesión, el Gobierno debió ejecutarle la carta fianza irrevocable que por 69 millones de dólares había otorgado; pero este no solo no la ejecutó, sino que le permitió participar con ventajas. Es que si se hubiera ejecutado la fianza, Odb hubiera impugnado la ejecución y habría ido a arbitraje, en cuyo caso no hubiera podido participar en el concurso del GSP por tener un contencioso con el Estado.
3) Durante el concurso para el GSP, en el que participaba Odb con la ventaja de tener el estudio de impacto ambiental (EIA) ya aprobado, los demás postores pidieron que para que todos los competidores tuvieran las mismas oportunidades, se liquidara K y se dispusiera que cualquiera que ganara la buena pro pudiera comprar el EIA de K a precios de mercado. Pero el comité presidido por Edgard Ramírez (ER), exasesor de Odb que debió abstenerse en toda decisión vinculada a dicha empresa de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 88 de la Ley 27444, no aceptó los cambios solicitados. Incluso, ProInversión (PI) y el MEM plantearon un adelanto de los plazos para el GSP. Y la única manera de lograr eso era contando previamente con el EIA aprobado, que solo lo tenía Odb.
4) En este contexto PI descalifica al único competidor de Odb que quedaba de los 23 anotados originalmente. Porque GDF Suez disminuyó su participación en el consorcio, pasando del 25% al 2% y no se le permitió un tiempo adicional para compensar el cambio. Resulta increíble que luego de esperar casi 6 años, el Gobierno no esperara una o dos semanas más para que un proyecto de más de US$ 7,500 millones no se otorgara con un postor único, Odebrecht. Además no hay que olvidar que la oferta del consorcio descalificado era menor en 136 millones de dólares que la de Odb, con lo que hubiera resultado ganador.
5) Pero de ninguna manera las “oportunas coincidencias” terminan con el otorgamiento de la buena pro. Es así que para adelantar el avance de la obra en 14 meses, Odb requería que K le transfiriera el EIA aprobado, para lo cual era indispensable terminar con el contrato de concesión todavía vigente. Por lo que recién el 23.10.14 K solicita dicha terminación, y el Gobierno la aprueba (RS N° 079-2014-EM del 04.11.14). En otras palabras, se negó la terminación de la concesión de K y el traspaso del EIA cuando lo solicitaron los demás postores, pero cuando lo hizo Odb, inmediatamente se aprobó dicho trámite.
6) Pero esta comedia de equivocaciones tenía dos actos, el primero era el GSP, pero el segundo era el Complejo Petroquímico, cuya espina dorsal era la petroquímica del etano, que requiere un precio subsidiado. Es así que en una entrevista en Gestión el 28.08.14, el ministro Mayorga (otro que debió abstenerse de participar en temas de Odb por haber sido asesor de la misma menos de 2 años antes de ser ministro), anuncia que en su ministerio se ha formado una comisión que fijaría el precio del etano en caso de que los productores y consumidores no se pusieran de acuerdo en el precio de dicha materia prima básica. Coincidiendo nuevamente el Gobierno con los intereses de Odb (Brasken, que era controlada por Odb). Afortunadamente, ante las críticas recibidas en diversos artículos del suscrito, el Gobierno retrocede. Existen otras coincidencias sospechosas, pero por falta de espacio no las incluiremos.
Además hay que considerar las grandes dudas sobre la muy deficiente manera como se aprobó y se está ejecutando el proyecto: ¿Por qué se otorgó la concesión del GSP sin contar con un estudio de mercado? ¿Por qué se fijó una meta de 500 mmpcd de ingresos garantizados a Odb sin tener un estudio de mercado y sabiendo que no existía seguridad que el mayor demandante (la PQ) fuera adelante? El proyecto no tiene asegurado el abastecimiento de gas; tiene severos problemas en obtener el financiamiento, y ni tiene demanda suficiente, por lo que nadie sabe con cuántos miles de millones de dólares tendrán que subsidiar los consumidores eléctricos al GSP, lo cual representa una pesada herencia.
Probabilísticamente la ocurrencia espontánea del referido conjunto de decisiones gubernamentales que coincidían con los intereses de Odb es muy pequeña. Por lo que resulta indispensable que tanto el Ministerio Público, como el Congreso y la Contraloría investiguen este tipo de coincidencias, sobre todo a la luz de los antecedentes de Odebrecht.



COMENTARIOS

  • 1
  • 04.02.2016
  • 05:28:25 hs
Ernesto Linares Mascaro
En muchos países los gasoductos reciben un subsidio. Incluso, el gasoducto de la empresa TGP (Camisea-Pisco) recibió US$ 94 millones antes de que se terminara construcción en el 2004 y lo continúo recibiendo hasta el 2010. Sobre el mensaje presidencial de Ollanta Humala del año 2012, afortunadamente está en la web y se puede demostrar que el autor del artículo está equivocado. El Presidente nunca dijo licitar un gasoducto al sur, sino licitar un ducto de etano, para la Industria Petroquímica, pero desafortunadamente, desde esa fecha (2012) hasta ahora no se ha licitado, lo cual creo necesario. Ojo que la licitación del ducto de etano iba a ser en Pisco. Leer el mensaje presidencial en: http://elcomercio.e3.pe/66/doc/0/0/4/9/6/496345.pdf