Jorge Zavaleta Alegre. Cambio16.Madrid.-
Gregorio Santos Guerrero, desde Cajamarca “La victoria es un plebiscito”.
La Región de
Cajamarca, conocida en la historia por
su rebeldía, porque fue el punto donde
empezó la conquista de América por España
con la muerte de Atahualpa y la
destrucción del Imperio de los Incas recurriendo al violento reparto de tierras y minas, esta Región acaba de
formalizar la revisión de los parámetros gubernamentales.
La victoria de
Gregorio Santos Guerrero, cesado Presidente Regional de Cajamarca, significa que la democracia formal no marcha con aquello que la ciudadanía piensa y decide.
Gregorio Santos declaró públicamente hace dos años que “…toda la familia, mi
esposa, mis cuatro hijos, la abuela, los suegros, todos nos apoyan”. Su victoria con el respaldo de la mitad de la
población de su región revela que el Gobierno no supo explicar las razones por
las cuales la inversión minera es necesaria y viable en Cajamarca.
Dentro de la diversidad de opiniones, cabe concentrar en lo
que afirma el vicepresidente del Movimiento Afirmación Social, Olmedo Auris, quien
asegura en declaraciones a una emisora
limeña (Exitosa), que la amplia victoria de Santos en los comicios demuestra que los
ciudadanos se han pronunciado en contra de la concesión aurífera de Conga y de
la detención del líder anti minero.
“Santos -explica Auris,
es víctima del Gobierno de Ollanta
Humala y de la transnacional Yanacocha. Hay una persecución política en contra
de Santos, él no califica para esta orden de prisión preventiva. Nunca estuvo
en peligro de fuga para que lo traten así. Él siempre mostró disposición para
ser investigado. Que se levante su secreto bancario y que se vea si hay algo
raro”, agrega.
Alfredo Torres, presidente ejecutivo de Ipsos Perú, experto en estudios de opinión pública,
señala que el resultado más relevante fuera de Lima “es el triunfo de Gregorio
Santos. El fue apresado por corrupción y no por un complot de las mineras. Es
también deplorable que el Poder Judicial no haya resuelto su caso a tiempo, de
manera de evitar la ambigua situación que vive ahora Cajamarca con un
presidente electo procesado por corrupción que no puede asumir el cargo por
estar en prisión”, remarca al diario El Comercio, cabeza del consorcio del país que bordea el 80% de
los medios de comunicación..
Para conocer el
pensamiento de Gregorio Santos,
reproducimos el texto de sus
declaraciones al semanario Cambio16
de Madrid, Argenpress de Buenos Aires y el
semanario Hildebrandt en sus trece,
apellido de uno de los periodistas
más lúcidos y leídos en el Perú.
Lunes, 23 de enero de 2012: Gregorio Santos Guerrero, desde
Cajamarca: Los indignados proponemos la creatividad social. Jorge Zavaleta
Alegre (CAMBIO16, especial para ARGENPRESS.info)
“Emerge alternativa contra el fracasado neoliberalismo
salvaje”.
“Ser comunero significa tener una identidad propia, una
relación con los medios de producción y con la misma comunidad que llena de
amor a la tierra, a la naturaleza, a la sociedad en general y que busca ideales
de igualdad y de justicia”, expresa Gregorio Santos Guerrero, presidente del
Gobierno Regional de Cajamarca, elegido hace un año con el 69% del voto
campesino y ahora promotor, junto con destacados intelectuales como el
politólogo latinoamericano Sinesio López Jiménez, de un modelo de desarrollo económico
y social que estimula la asociatividad y la creatividad del poblador rural que
reemplace la economía primaria exportadora minera y agotable, que solo alienta
el consumismo extremo, fácil, pasajero, destructor ambiental y generador de más
pobreza.
“He sido profesor, docente de escuela durante 14 años. Desde
mi juventud me he ligado a los movimientos sociales, como sindicatos, Frentes
de Defensa y especialmente a las Rondas Campesinas, que está articulada en una
Central Única Nacional, y de la cual fui su Presidente”, recuerda Santos
Guerrero, al terminar una jornada con la prensa internacional. Ligado a la
izquierda desde 1980 en que votó por Alfonso Barrantes Lingán, candidato a la
Presidencia de la República, “soy militante de Patria Roja, he trabajado en mi
provincia de San Ignacio y ahora en la formalización de un movimiento político
nacional, que articule las voces y la acción de destacados intelectuales y
gobiernos regionales”
Considera que es necesario plasmar la articulación del
movimiento social nacional, porque es una aspiración y hay varios dirigentes
que confirman esta tarea pendiente.
-¿Cómo piensa cambiar
ese modelo por otro que satisfaga las demandas de amplios sectores populares?
-Gregorio Santos Guerrero. Tanto escuché pregonar a los
líderes que los he visto pasar: Barrantes (fallecido alcalde de Lima), Henry
Pease (en la academia universitaria), Horacio Zevallos (dirigente magisterial),
Luis Moreno, Carlos Tapia y otros. Desde hace un año en la presidencia del
Gobierno Regional de Cajamarca estoy proponiendo un modelo de desarrollo
sostenible. La política en el Perú muestra que dicen en campañas parecen ideas
coherentes, pero en el gobierno renuncian a sus propuestas y se juntan a las
iniciativas aparentemente más fáciles.
Tengo la necesidad de ser coherente, asumir el reto de unir
la teoría a la práctica, como Mariátegui que reunió la teoría a la acción.
Estoy sintiendo que no es fácil llevar adelante por la
arremetida de las fuerzas mediáticas más grandes del liberalismo.
-¿Cuáles son las
matrices del modelo de desarrollo regional de Cajamarca?
GSG. Mi región históricamente es la segunda capital del
Tahuantinsuyo cuando empieza su destrucción con la captura de Atahualpa y la
expansión a todo el país y toda América. Reflexionando sobre esos antecedentes,
en Cajamarca debe empezar a florecer un modelo distinto a un enclave minero. La
aurífera Yanacocha llegó, engatusó a los campesinos, compró la tierra al precio
que pudo y quiso y se apropió de todo un espacio gigante para destruir la
comunidad campesina y arrasó con todo y empezó su proyecto.
Un modelo primario exportador, es patético, aleja al
campesino de su chacra y lo traslada a otros escenarios que la mina genera,
donde el dinero lo es todo. Vemos como la gente ha derivado a los servicios, a
la dependencia del mercado, como una droga.
-¿Algunas referencias o
logros de su propuesta en marcha?.
-GSG. Ochocientos treinta millones que ahora disponemos los
estamos orientando a proyectos de inversión de riego tecnificado y mejoramiento
de suelos. Ese riego necesita de canales y asistencia para llegar a la chacra
del campesino y así mejorar la producción. Hemos encontrado que el poblador del
campo requiere de una nueva modalidad de asociatividad. Si un campesino tiene
una, dos o tres hectáreas, no será rentable su producción. La propuesta
involucra la asociación y encontrar mercado para lograr una economía
agroexportadora y de desarrollo del mercado interno.
En el primer año de gestión hemos conformado cinco
cooperativas de productores campesinos asociados que están dedicados a la
promoción de la caña, palta, cuy, papa, leche. Queremos impulsar las cadenas
productivas, sobre lo cual ya existen teorías. Buscamos que la asociatividad de
los productores vaya con el apalancamiento de una banca crediticia regional.
Esa indispensable atención crediticia al pequeño agricultor
va acompañada de un renacimiento de la voluntad de asociarse, que no existía
hasta hace una década. El crédito tiene una limitación en el Ministerio de
Economía y Finanzas, en el Estado, porque los Gobiernos Regionales, no pueden
mover recursos que no estén en el Banco de la Nación, y necesitamos la
participación de un banco privado. Estamos trabajando una norma que nos faculte
operar de esa manera, porque la norma existente ya perdió vigencia.
Estamos por un fondo de apoyo y apalancamiento a la
creatividad agraria, al emprendimiento agropecuario. Hay un avance importante.
-¿Qué falta para concretar
ese retorno al desarrollo rural?
-GSG. Falta que el Ejecutivo y Legislativo pongan en vigencia
la norma que la Banca Regional pueda crear la banca de apalancamiento
agropecuario como un mecanismo directo y concreto a enfrentar la pobreza rural.
Eso supera al asistencialismo de donar alimentos, por ejemplo al programa
Juntos de entregar 100 soles, si se pone en valor la capacidad del campesino y
de la familia para impulsar un modelo de desarrollo productivo.
Dos elementos más: el riego como motor. Tenemos 300 millones
para invertir en riego tecnificado y que todas las tierras no aptas para café y
otras pueden pasar a ser áreas forestadas con plantas nativas o frutales.
Esta visión integral está llevando a que el médico, el
profesor puedan señalar que la buena salud y la capacidad para salir de la
pobreza está asociada a la capacidad productiva, a la capacidad de negociación
en los mercados. Bien asociado, buena asistencia técnica y crédito le va a
permitir acceder al mercado e ir saliendo de la pobreza. No queremos los
tiempos del fujimorismo que donaba recursos y enseñó a extender la mano,
restando la capacidad creativa al campesino en la gestión y la modernización de
su territorio.
-¿En este nuevo
escenario la minería tiene espacio o no?
-GSG. Cuando se fortalece la asociatividad, la minería no
cabe. Cajamarca ya tiene cuatro proyectos mineros, como están operando,
consideramos importante que sigan, para el apalancamiento, aunque se está
sacrificando el impacto ambiental. Hemos considerado que los proyectos
Yanacocha y otros tres ya establecidos cumplan con la debida responsabilidad
social y no con regalos.
La minería tiene que pasar por el respeto del territorio.
Nosotros hemos terminado con el instrumento de zonificación económica, que nos
determina la potencialidad del territorio, cuáles son aptos, incluyendo la
minería.
Allí viene el costo beneficio. Cuánto, en qué tiempo el
proyecto es más beneficioso para la población, para las familias, para la
región. De aquí a 100 años seguimos o nos dedicamos a cambiar el modelo de
desarrollo.
Resulta que la producción de los frutales, la madera, la
pisicultura, la acuicultura son más rentables que las actividades mineras. Así
vemos la dinámica del mundo.
Si el mundo se guía solo por los minerales, de dónde vienen
los alimentos. Se habla de China, de Europa y vemos que por la calidad de
nuestros ecosistemas, nosotros podríamos ser una potencia en productos
ecológicos para esos mercados y para el consumo regional, local, familiar.
A la minería, en este momento, se le va agotando los espacios
cada vez. Considero que ha llegado el momento, casi el fin de un modelo
extractivista irracional. Creo que los espacios donde la minería quiere
ubicarse están cerrados para continuar con una minería cielo abierto y con cianuro.
Veo que los países vuelven con fuerza al cuidado de la
biodiversidad, a valorar el recurso hídrico, a valorar la voluntad productiva
que siempre tuvimos como peruanos y como cordillera.
Se nos dice que nuestra alternativa es difícil. Por cierto,
la minería llega hoy, mañana comienza a destruir los cerros, procesa una barra
de oro y ya tiene dinero contante y sonante. En el otro modelo, hay que
invertir más, invertir más conocimiento, hacer más sostenible y trabajar más.
-El modelo que usted promueve tiene que cambiar el concepto
tan arraigado que los andes son depositarios de minerales, además demanda un
soporte político, un amplio reconocimiento ciudadano, una profunda reforma del
Estado.
-GSG. Tuvimos enorme esperanza con el presidente Humala,
donde la intelectualidad progresista se incorporó, para llevar adelante la gran
transformación y crear condiciones previas para conseguir una economía más
solidaria, sostenible.
El mismo habló de sentar las bases de un modelo
transformador, modificar la matriz energética, modificar la economía primaria
de exportación, pero ese ofrecimiento ha sido abandonado.
Entonces, la intelectualidad peruana y el pueblo peruano
estamos decepcionados de lo que nosotros apostamos. Ahora existe un movimiento
de voluntades, que ha comenzado a convocarse y a darnos confianza y señalarnos
que es posible generar una corriente coherente, consecuente y responsable con
los compromisos electorales, compromisos políticos y de campaña. Ese sector aún
no tiene nombre y está corriendo en el país.
Hay varios intelectuales que han salido a la luz y a decir
que ya nos hemos cansado de soportar a los caudillitos, caudillismos o
caudillos.
-¿A qué intelectuales
se refiere usted?
-GSG. Por ejemplo, al doctor Sinesio López Jiménez,
reconocido investigador social que renunció a la asesoría de la Presidencia del
Consejo de Ministros, y creo que al referirse a caudillos, a Humala, el partido
no le interesa, tampoco el movimiento social. Lo que le interesa es el
pensamiento pragmático del fujimorismo.
El (entonces) premier Oscar Valdés, es hijo putativo de
Fujimori, como lo afirma el periodista César Hildebrandt.
Entonces tenemos esa corriente que la compartimos varios
presidentes regionales como Vladimir Cerrón de Junín; de Lima provincias Javier
Alvarado; Elías Segovia de Apurímac, que consideran un gobierno nacional
articulado a un plan de transformación que respete la regionalización, la
descentralización y que le dé un rol protagónico a la participación ciudadana,
a la participación democrática de los Frentes de Defensa, de las Asociaciones
Agropecuarias, Agrarias, Usuarios de riego. Vemos un movimiento patriótico que
arrastre y que cambie el país.
Ese proceso estoy convencido que va a crecer y que vamos a
poder contribuir. Si la lucha contra el proyecto minero Conga va a contribuir a
un modelo de cambio y transformación, que sirva para ello.
Los peruanos, los intelectuales, con esa visión de país, de
estadistas también van a ayudar. Las fuerzas progresistas al construir una
fuerza política basada en un programa, en una estrategia de acumulación social,
de acumulación política, levantarán un programa que mueva a la ciudadanía. Que
el movimiento no dependa de un individuo. Si el individuo traiciona, el
movimiento fracasa. Hablamos de una plataforma programática y unitaria que se
encarne en nuestra sociedad.
-¿Hay, en efecto
condiciones para articular ese movimiento?
-GSG. Si. Esperamos que la sociedad aprenda, saque lecciones
y vea lo que ha pasado con Ollanta. No queremos ser los cargueros del
oportunismo, de los que miran la coyuntura para aprovecharse.
Y no queremos ser los cargueros de aquellos cuya intención es
llegar a ser presidentes y después abandonar el programa y sumarse a la mesa de
los que antes tanto lo enlodaron.
-¿Qué acciones
inmediatas para darle forma y bases a esas inquietudes políticas?
-GSG. Nosotros desde el Gobierno Regional estamos trabajando
por la solidaridad para defender las competencias regionales. Tenemos que
recurrir a lo avanzado que ya estamos trabajando en la etapa democrática, como
Manuel Dammert que tenía una propuesta importante, y luego regresar por
nuestras propuestas.
Otro tema es el agua. Buscamos ayuda a defender nuestra
ordenanza 036 que señala que nuestras competencias regionales deben ser
respetadas por el Tribunal Constitucional y nuestras fuerzas políticas para
legislar en materia de agua, nuestros recursos hídricos.
El otro tema es que los Gobiernos Regionales deben ser
respetados y no considerados simples tramitadores o mesas de partes. La
comunidad solicita y el GR traslada la petición a Lima. Creo que este es un
tema de fondo.
El movimiento progresista va a ayudar y encontrar dónde está
el meollo, el referéndum constitucional, la nueva Constitución, la
Constituyente o cuál es la reforma integral de la Constitución.
Porque el modelo de desarrollo alternativo, solidario humano,
va a estar en base de un marco jurídico nuevo también. Porque esta Constitución
de 1993 no da para más, es el pantalón que le permite moverse a las
transnacionales con mucha comodidad. Esa Constitución les de la facilidad para
abusar de los peruanos.
La nueva Constitución será la que ponga las reglas claras y
que las empresas cumplan, donde la inversión privada que siempre será
necesaria, que tenga las reglas claras y que nos deje una acumulación no solo
de divisas sino de transferencia de conocimientos, de tecnología. Asimismo, sea
ética y moralmente sostenible y que no corrompa al Estado y no trate de
llevarse la plata en carretillas, producto de la evasión tributaria, producto
de la muda de capitales. Una constitución que desea el pueblo, que Humala
prometió y no la quiere hacer. Estas fuerzas sociales deben estar en
condiciones de sumar y hacer posible.
-Le he escuchado su
condena drástica contra Sendero Luminoso que estaría buscando retomar el
pensamiento “Gonzalo”. Parece ser que un gran sector del país no se dio cuenta
de lo que implicó la violencia de dos décadas o se espera, como especulan
algunos psicoanalistas, que esa violencia tendría que haberse prolongado en el
tiempo y en su acción destructiva?
-GSG. Todo ciudadano tiene el Derecho de buscar su expresión
política. El tema está que tras la crítica de ese grupo “movadef” o como se
llame, también se ocultan ideas reaccionarias, de ultraderecha, facistas,
racistas. Porque también podría aparecer otro partido del sector de la derecha
que estimuló para que haya ese terrorismo de Estado y nosotros lo hemos
sufrido.
Considero necesario el debate sobre la política en el Perú.
Los jóvenes de hoy no saben la historia política del país. Claro, Fujimori la
desapareció de las universidades y de los colegios. Antes llevamos el curso de
Ciencias Histórico Sociales, que comprendía la historia política de América,
del Perú para conocer la historia de los partidos políticos y conocer la
historia de los grupos terroristas.
La inscripción o no inscripción de un partido es una
consecuencia. Todo ciudadano tiene derecho a formar partidos. Si estos partidos
tienen alguna vinculación con Sendero Luminoso, el Jurado de Elecciones no lo
inscribirá, pero en el fondo es necesaria una discusión abierta sobre la
participación política de los ciudadanos. Los que quieran hacer política que lo
hagan a través de partidos dentro del marco constitucional. Y allí se
definarán, pero que renuncien a métodos terroristas es un avance. Es bueno que
este debate se profundice.
-El liberalismo es una
teoría obscena cuya práctica extrema ha destruido toda posibilidad de
desarrollo integral de los países, inclusive la expulsión de sus mejores
ciudadanos. ¿Qué hacer con esa quinta región que vive en el exterior y que supera
los 4 millones de personas?
-GSG. En una conversación reciente un maestro nos decía que
nosotros vivimos una crisis de civilización, una crisis del capitalismo
mundial, que ya choca contra la existencia de la humanidad, que hace inviable
la existencia del ser humano como especie superior.
Porque abastecer de alimentos para tantas personas en el
marco del consumismo capitalista, va a ser sumamente difícil, complicado, si
seguimos con ese estilo del carro último modelo, de la última computadora, de
dónde va a salir tantas materias primas para los próximos cien años.
Las materias primas se van a agotar. El agua provocará
guerras interminables. El mundo se gobierna ahora por quién conquista o maneja
el recurso agua. No estamos reflexionando sobre la verdadera magnitud.
Nuestros compatriotas se fueron porque el salario y las
formas de vida eran mejores y superiores en Europa y EEUU. Y encontraron que
vivir en otro país es sumamente duro, es pasar a un modelo esclavizador, y que
hoy con la crisis en el norte la gente está retornando a su país. Creo que para
los 4 millones de peruanos que están fuera todavía hay espacio, si sabemos
reordenar la economía nacional, si sabemos gestionar el territorio nacional, si
sabemos valorar el patrimonio de la Amazonía. Considero que es posible
construir un modelo de desarrollo alternativo, pero no con la agenda del
neocapitalismo salvaje, sino bajo los principios de racionalidad y distribución
justa de la riqueza, y de la adecuada gestión.
Los indignados del mundo vamos sumando. Somos la exclusión
del sistema. Somos aquellos que el sistema nos ha sacado. Yo creo que el Perú
con ese sistema que expulsa a sus compatriotas, que vende sus cerebros, aquel
sistema que se organiza para mantener enferma a la sociedad, todos los días con
noticias de muerte, es una sociedad que no va a resistir mucho tiempo. Entonces
la responsabilidad moral de los intelectuales es esclarecer estos temas y
llamar a un modelo racional y seguro que también habrá empresarios que quieren
contribuir con él, porque aquel sistema no solo genera inseguridad jurídica
sino enormes contradicciones que terminan en conmociones o en una explosión
social. Y a ese campo no quisiéramos llegar.
-Todo indica que el
gobierno, el Tribunal Constitucional y sectores patrimonialistas concurren
hacia el desconocimiento de sus funciones. ¿Cuán grande e importante es el
respaldo de sus electores?
-GSG. En realidad se generan incertidumbres, porque la
presión política sobre el Gobierno Regional es fuerte y ha sido intervenido
administrativamente. Políticamente, con la presión y la división gubernamental,
con cinco ministros que van a Cajamarca y la Fiscalía de la Nación, nos indica
que toda la maquinaria el poder está detrás de nosotros. La posición de la
Confederación de Empresarios, del premierato, conduce a que los próximos meses
sea “vacado”. Pero la historia de los pueblos la hacen los hombres y mujeres, y
quienes queremos cambios tenemos que estar conscientes de los riesgos que se
corren. Los riesgos son que podemos terminar en la cárcel, por atrevernos a
cuestionar el modelo económico y al fujimorismo y terminar “vacado”. Para
nosotros es una etapa más de la lucha y que marcará en todo caso un desafío
también a los progresistas, a la propia izquierda, al propio movimiento social
que tiene que dar un salto de calidad, programático.
Somos conscientes de ello. Con esa incertidumbre que generan
las transnacionales y que manipulan todo, entonces la vacancia se daría en los
próximos años. El gobierno también sabe el costo que le implica el debate que
se ha abierto y vamos a explicar a todos los niveles de gobierno. No nos
quedaremos con los brazos cruzados. Vamos a continuar, defendiendo competencias
regionales, el fuero local, regional y también el fuero congresal y que el
presidente de la república cumpla su palabra, con su responsabilidad política.
El gobierno debe saber respetar las diferencias. No hay la
llamada mesa del desarrollo regional. Ese acuerdo del desarrollo regional lo
estamos debatiendo el gobierno regional y los alcaldes. Lo que señala el
premier es unilateral, está deslegitimado. Nosotros hemos presentado una
propuesta y estamos esperando que se tome en cuenta nuestro punto de vista.
-La revolución francesa
rescata a la familia como esencia de la sociedad. ¿Su familia lo respalda?
-GSG. Toda la familia, mi esposa, mis cuatro hijos, la
abuela, los suegros, todos nos apoyan.
INDICADORES SOCIALES DE CAJAMARCA
Un informe del Banco Central de Reserva señala:
"Si bien se percibe un crecimiento, éste se está dando principalmente en las
ciudades. El área rural mantiene todavía muchas carencias y en el sector
agropecuario, fuente de empleo e ingresos de la mayoría de la población,
prima el minifundio, con predios de 3 hectáreas en promedio por familia y
una baja productividad.
La baja densidad poblacional y la alta dispersión de la población en la región
han generado una postergación de la inversión pública en servicios de electrificación,
saneamiento y educación. Junto con el déficit de electrificación
y saneamiento y los bajos rendimientos en educación existe también en Cajamarca
un grave problema de infraestructura vial que impide la integración
al mercado de amplios sectores de la población perennizando una economía
de subsistencia y autoconsumo.
ciudades. El área rural mantiene todavía muchas carencias y en el sector
agropecuario, fuente de empleo e ingresos de la mayoría de la población,
prima el minifundio, con predios de 3 hectáreas en promedio por familia y
una baja productividad.
La baja densidad poblacional y la alta dispersión de la población en la región
han generado una postergación de la inversión pública en servicios de electrificación,
saneamiento y educación. Junto con el déficit de electrificación
y saneamiento y los bajos rendimientos en educación existe también en Cajamarca
un grave problema de infraestructura vial que impide la integración
al mercado de amplios sectores de la población perennizando una economía
de subsistencia y autoconsumo.
Sin embargo, la percepción que la población cajamarquina tiene de su bienestar
es mayor a lo que pueden estar mostrando los indicadores sociales.
Cuando se le pregunta a un cajamarquino si con sus ingresos vive bien o
muy bien, más del 62 por ciento responde afirmativamente. Esto nos indica
que hay factores intangibles, no monetarios, que hacen de Cajamarca un
lugar agradable para vivir, entre los que destacan su hermosa campiña y las
expectativas generadas por contar con mayores recursos para el desarrollo.
es mayor a lo que pueden estar mostrando los indicadores sociales.
Cuando se le pregunta a un cajamarquino si con sus ingresos vive bien o
muy bien, más del 62 por ciento responde afirmativamente. Esto nos indica
que hay factores intangibles, no monetarios, que hacen de Cajamarca un
lugar agradable para vivir, entre los que destacan su hermosa campiña y las
expectativas generadas por contar con mayores recursos para el desarrollo.
