jORGE zAVALETA ALEGRE
Intentando controlar los daños, es el título de una nueva entrega semanal que publica el economista Manuel Romero Caro, en Gestión, diario que fundó en 1990, y que hizo de este medio una voz serena, docente, plural, para un país donde no existía formalmente publicaciones que abordaran con independencia, equilibrio, la dinámica administración ulltra liberal que puso en marcha el presidente Alberto Fujimori, quien ganó en las elecciones generales a Mario Vargas Llosa, premio nobel de Literatura.
Fujimori, ahora en prisión, junto con su principal asesor el temible Montesinos, y su hija Keiko Fujimori. Suman cinco presidentes del Perú enjuiciados por manejos cuestionados de los fondos públicos e inversiones de proyectos importantes que no han concluido...
Oebrechet, que también tiene juicios pendientes en Brasil, Colombia, Panamá y otros, enfrenta procesos que caminan con pies de plomo. La ciudadanía, va perdiendo la huella de las audiencias. La prensa en general informa aspectos genéricos.
En Perú está ocurriendo la misma reacción que en los EEUU, donde los escándalos superan la imaginación, mientras los subterfugios de la "democracia" convierten en intocables a los jefes de Estado. La justicia peruana ha dado pasos lentos con acusaciones penales contra Alan García Pérez, dos veces presidente, Alejandro Toledo escondido en los EEUU, Humala Taso y esposa callados después de unos cuantos meses tras las rejas y PP Kuzcynski, socio de republicanos norteamericanos, con poder suficiente, que convirtió a Lima en sede para complotar contra Venezuela y Brasil, en lugar de promover la justicia con autonomía. No son pocos los políticos cuya conducta es parecida a la imagen de Uslar Pietri, admirado escritor y político venezolano, que tuvo la estrategia de ocultar su profundo racismo con la raza negra y el poblador llanero, según estudios recientes que confirman la dualidad de la conducta de múltiples hombres públicos.
Un reciente diálogo con publicaciones europeas y de Buenos Aires-Diario16, El Mercurio Digital de España, Tandil News y otras agencias- Romero Caro nos comenta los siguientes elementos que complican la acción de la Justicia:
Al comprobarse que luego de viajar en dos oportunidades a Brasil los fiscales peruanos Vela y Pérez retornaron con las manos vacías. Tenían el proyecto de presentar una denuncia contra Odebrecht (Odb) por los sobornos (no incluidos en Acuerdo) de la Interoceánica Norte. Se posterga nuevamente el testimonio clave de Jorge Barata. Se difunde la noticia sobre los delatores premiados pagados por OAS, y evaluar el impacto negativo que dichos hechos tendrían en la ciudadanía.
Los defensores del Acuerdo con Odebrecht rápidamente iniciaron un programa de control de daños. El principal componente de esa estrategia fue “levantar” la noticia de un acuerdo de colaboración eficaz con la constructora OAS. Noticia que fue intensamente difundida en los medios que se alinean con la Fiscalía.
Para ayudar en el control de daños, el procurador Ramirez manifestó que el ruido político podría desincentivar la colaboración eficaz de otras empresas investigadas; e inmediatamente después OAS difundió un comunicado manifestando prácticamente lo mismo.
Y para completar la jugada el presidente Vizcarra manifestó “si OAS quiere denunciar los actos de los que fue partícipe, si quiere hablar toda la verdad, yo estoy seguro que a través de los canales correspondientes del Ministerio Público y del Poder Judicial van a haber las condiciones para ello” (EC 20.03.19) .
¿Es papel del jefe de Estado efectuar este tipo de invitaciones?. Y el fiscal Vela también aportó, al manifestar “no descartamos que haya medidas coercitivas como prisiones preventivas, embargos, incautaciones ” en el caso OAS.
Aparentemente en este año de la integridad a Vizcarra, a los fiscales y el Procurador no les importa pactar con la doblemente corrupta OAS (durante la entrega de los sobornos a PetroBras y luego de su reestructuración y aplicación de diversas normas de compliance) al entregar $ 1.6 millones en sobornos a sus ex directivos para que “adecuen” sus testimonios como delatores premiados a los intereses de OAS.
Y parece que nuestros puntos de vista coinciden con el 91% de los peruanos , ya que según la última encuesta de Ipsos (EC 22.03.19) ese contundente porcentaje opina que Odebrecht no dice toda verdad. Y el 63% estima que hay pocos avances en las investigaciones del lava jato peruano, remarca Manuel Romero.
De otro lado. MRC recuerda que este trance judicial ha sido explicado con amplitud en una entrevista (Gestión 19.03.19), la Procuraduría anti corrupción afirmaba que “Odebrecht tendrá que pagar S/ 1,275 mlls de reparación civil (RC) ”. Sumando los 610 mm acordados con Odb, más 150 mm por intereses, màs 65 mm por RC de obra Chacas-San Luis y 450 millones de deuda tributaria a Sunat!!.
Que de ninguna manera puede ser considerada como RC, porque aún cuando no hubiera delinquido Odb hubiera tenido que pagar sus impuestos. Son dos conceptos diferentes.
En lo que a los intereses se refiere, MRC no los consideraría porque estos se pagarían en una sola armada al final del plazo de 15 años. Y por la muy delicada situación financiera de Odb ( está en “default” por sus bonos), considera que sería un milagro si Odb todavía operara dentro de 15 años.
Asimismo sorprende la “ingenuidad “ del Procurador Rodriguez, quien manifestó que la colaboración eficaz “ es un proceso de compliance para que no vuelva la compañía a estos hechos”(delictivos). Es que antes de confesar sus delitos en el 2016, Odb ganaba muchos concursos por cumplimiento de normas de Buen Gobierno Corporativo y compliance. Y eso no impidió que cometieran todos los delitos por los que han sido condenados. Y el caso de OAS es similar. Creo que los resultados de la encuesta de Ipsos son una alerta de hacía donde se moverá en el futuro la opinión pública en el caso lava jato peruano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario