Hablar de partidos políticos en el Perú es un abuso del lenguaje. Con la crisis de los populismos en los 80 del siglo pasado y la llegada del neoliberalismo, los grandes partidos que tenían un enraizamiento social más o menos sólido e ideologías cerradas y apasionadamente vividas se transformaron en partidos blandos que levitan y abrieron las puertas a los partidos personalistas. ¿Son partidos Perú Posible, Gana Perú, Partido por el Cambio, Solidaridad Nacional, APP, TyL?. ¿Y el fujimorismo?. No es aún un partido, pero es el que más se aproxima. Casi todos ellos son pequeños entornos de un caudillo que han logrado comprar una franquicia electoral en el mercado. Son “partidos” personalistas.
Para ganar el gobierno en los regímenes democráticos los nuevos partidos personalistas y los viejos partidos (que también han devenido personalistas) tienen que competir haciendo costosas campañas electorales que son una poderosa fuente de corrupción política. ¿De dónde sacan los recursos?. Principalmente de financiamientos privados. Algunos, incluso si provienen de grandes empresas, son legales, pero condicionan al gobierno que respaldan. Otros provienen de robos al fisco, de coimas y del narcotráfico y los partidos disfrazan la ilegalidad de los recursos con falsas actividades partidarias que nadie controla ni sanciona.
Muchas veces el financiamiento legal e ilegal no se usa sólo para las campañas electorales sino también para el enriquecimiento personal. La política los hace ricos. Algunos políticos de origen social modesto hoy son millonarios. Una solución posible para eliminar la corrupción en las campañas electorales es prohibir el financiamiento privado y otorgar el financiamiento público a los partidos. Como se ha hecho en Méjico. Esto no anula la competencia ni el éxito de los partidos en la campaña electoral. Verónica Mendoza del FA no tuvo millones para gastar en su campaña electoral, no contrató un solo aviso en la TV ni gastó en paneles publicitarios y, sin embargo, obtuvo un excelente resultado electoral.
Los partidos personalistas (incluida el Apra que se ha transformado en un entorno de García) que ganan el gobierno no llegan a ser partidos de gobierno. Gobierna, no el partido triunfante, sino el presidente y sus amigos, los pretenciosos tecnócratas neoliberales y los poderes fácticos, esto es, los grandes empresarios, los medios poderosos y los militares (en el caso del fujimorismo). No tienen controles partidarios ni vigorosos controles institucionales porque el sistema político no los tiene y, en esas condiciones, son presa fácil de la corrupción.
¿Qué pasa con el caudillo presidente, sin controles partidarios ni institucionales, suelto en plaza, fascinado con todos los halagos del poder y tentado por el oro de los ricos?. Se vuelve hobsiano. Le salen “los espíritus animales” y se deja llevar por los apetitos materiales desmedidos y por la corrupción. Pasado el sueño de grandeza viene la pesadilla cuando lo atrapan con las manos en el fisco o en la coima. Algunos (Toledo y Humala) ni siquiera tienen un pequeño partido que los defienda. Otros (el fujimorismo y García) han transformado sus partidos en escudos para defender a sus líderes corruptos.
SINESIO LOPEZ:
Acerca de SINESIO LOPEZ JIMENEZ
Es doctor en Sociología por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) de Lima, Perú. Hizo estudios de doctorado en la Ecole Pratique des Hautes Etudes de la Universidad de París bajo la dirección de Alan Touraine. En la actualidad es profesor principal de la Facultad de Ciencias Sociales de la PUCP y de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNMSM. Fue coordinador de la maestría en Sociología de la PUCP, coordinador de la maestría en Ciencia Política de la PUCP, Director de la Biblioteca Nacional del Perú (2001-2005), Director de El Diario de Marka (1982-1984) y columnista político del mismo. Los campos de interés académico son la Teoría Política, la Política Comparada, el Estado, la Democracia y la Ciudadanía. Ha sido profesor visitante de FLACSO, Quito, Ecuador y del CAEM. Es autor de los libros El Dios Mortal, Ciudadanos Reales e Imaginarios, Los tiempos de la política, coautor de varios libros de sociología y política y ha escrito muchos artículos y ensayos de su especialidad publicados en el Perú y en el extranjero. Actualmente es columnista del diario La República.
La empresa Odebrecheth opera como una serpiente, teniendo como socios a jefes de Estado, pseudo comunicadores que recibían dinero para defender proyectos sobrevaluados. Ahora, el periodismo honesto, el verdadero, se traslada a Colombia, donde se repite o se extiende la corrupción, para escudriñar y exigir Justicia.
Según Camilo Enciso, Secretario de Transparencia de la Presidencia de Colombia la historia se repite, señalando que la estrategia del uribismo se base en “defenderse atacando con mentiras”, señala que se vivió un caso similar en la campaña presidencial pasada pero, en dicha oportunidad, el dinero, los 12 millones fueron proporcionados por el narcotráfico. Parece ser que el expresidente Uribe no sabe perder ni tampoco aceptar que su sucesor Santos es el Presidente de Colombia y como vemos, con éxito.
Camilo Enciso, Secretario de Transparencia de la Presidencia
Señala Camilo Enciso“hoy, nuevamente frente a la aceptación de responsabilidad de funcionarios del uribismo en los sobornos de Odebrecht y el testimonio del asesor de campaña brasilero ‘Duda Mendonça’ que afirma que parte de sus honorarios fueron pagados por Odebrecht, usa a un siniestro personaje, que estaría relacionado con la Oficina de Envigado, para acusar falsamente al gerente de la campaña Santos Presidente de haber recibido 1 millón de dólares.
Como lo ha dicho el gerente de la campaña, la orden clara y perentoria fue de NO recibir ninguna donación, de ninguna persona, natural o jurídica para financiar la campaña.
Los recursos de la campaña, como lo demuestran claramente las cuentas presentadas al CNE, provienen exclusivamente y en su totalidad de los dineros de la reposición de votos prevista en la ley colombiana.
Como lo ha dicho el gerente de la campaña Santos Presidente, no hay ni puede haber prueba alguna de reuniones ni mucho menos de una contribución a la campaña de tan oscuro personaje.
Según la Fiscalía General, no existe ninguna prueba de que en efecto se le haya entregado ese dinero al gerente de la Campaña Santos Presidente.
Es entonces la palabra de un delincuente que busca a cualquier precio beneficios judiciales contra la palabra del gerente de la campaña.
De todos modos, la Presidencia de la República solicita a las autoridades competentes que adelanten todas las investigaciones necesarias para establecer la verdad sobre esta nueva acusación temeraria. Tenemos la certeza de que estas investigaciones develarán, una vez más, la falsedad de estas afirmaciones como ha ocurrido con los casos anteriores.”
---
Panoramica Latinoamerica-Unión Europea, es una organización con sede en Milán. Cuenta con una read de especialistas en integración económica y aspectos culturales. La Dirección está a cargo de Isabel Recavarren, Peruana. Abogada. Periodista. Egresada de la Universidad Mayor de San Marcos. Especializada en Organismos Regionales e Internacionales de Desarrollo, Universidad de Piura y en Derecho y Economía de la Unión Europea-Universidad Statale di Milano. Doctor en Derecho Internacional de la Economía-Universidad Luigi Bocconi. Fundadora del CEFIAL-UE y de Panorámica Latinoamericana. Coordina el Foro Euro-Latinoamericano de la Mujer. El conocimiento en las personas genera desarrollo y éstas constituyen el mejor recurso de una Nación.
Ricardo Ramos-Tremolada, nos envía un poema de Arturo Corcuera (Trujillo, Salaverri, Puerto Norteño)
ASUSTANDO A LOS FANTASMAS
Me distraigo asustando a los fantasmas.
Yo mismo seré un fantasma errante
si acaso no lo soy ya. ¿Existo realmente? Sueño que existo, ¿existo? ¿Y si existe nada más que sueño?
Quizás yo apenas sea el despertar de un sueño
que para siempre de los jamases se quedó dormido.
¿Materia de estrella? ¿Humus de un leño apagado?
¿Ánima solitaria deambulando en la Tierra?
Si la vida es sueño, sueño
(y no es ningún sueño) que se me va la vida.
¿Muero para volver a soñar?.
¿Morir es despertar?
¿Es otra vez nacer o es acabar?
¿Qué nada fui antes de que naciera?
¿Qué vacío habitaba?
¿En la nada tenía rostro?
¿Volveré a tener rostro, el que tuve, en la Nada?
Simple, liso y sobrio, bien dispuesto en el tramo final
me sea dado el madero del arca.
En sus venas abiertas deseo sentir el rumoreo del campo.
Nada de luces ni de adornos. Paz para mis fijos ojos ciegos.
Una sola rosa ansío junto a mí (me recordará el amor y la belleza de la vida).
(*)Extracto del poema “Mi antiguo y nuevo testamento”, del libro A BORDO DEL ARCA, poemario que mi entrañable y querido amigo Arturo Corcuera tuvo la gentileza de enviarme hace unos años. Nos volveremos a ver en Santa Inés, queridos Arturo y Rosi. Recordándote, recordándolos con mi cariño de toda la vida.Ricardo Ramos Tremolada, desde Nueva York.
Es frecuente, sobre todo cuando pretendemos huir de la realidad y mirar para otro lado, sacudiéndonos la responsabilidad y traicionando la conciencia, suele ocurrir, digo, que interpretemos mal o sesgadamente los signos que establecen qué es lo que pasa y quién hace que suceda. Es como si intentásemos negar la evidencia en la creencia equivocada de que maquillando la verdad lográsemos esa falsa apariencia que le da carta de naturaleza a la trampa, que certifica el engaño, convirtiendo en real el espejismo. Recurrimos entonces al pasado para procurar dar explicación a nuestros propios errores, pretendiendo endosar a la historia, a la fatalidad o al destino lo que no es sino propia cobardía e incoherencia.
La capacidad de discernir y razonar, el pensamiento crítico queda reducido a un mecanismo de defensa para justificar lo injustificable.No resulta extraño entonces que esas culpas ajenas nos torturen y nos cieguen, ya que no nos pueden sorprender, deformando la perspectiva desde la que aspiramos a analizar y justificar los hechos que asumimos como propios.
No seré yo quien niegue a estas alturas que en el pasado están las causas, el origen de todas nuestras tribulaciones, la renuncia a lo que un día aspiramos ser y a la sociedad que anhelamos construir edificando nuestro bienestar sobre unas ideas y unos principios basados en la ética y los principios democráticos, en la libertad y la razón, en la certeza y la determinación irrenunciable de quien está convencido que desde la dignidad otro mundo es posible.
Nos hemos dado cuenta muy tarde de que en este paraíso se vive muy mal y que la confianza que un día depositamos en la política, como herramienta válida de transformación y superación de conflictos y obstáculos, ha traicionado su vocación pública poniéndose al servicio de un poder corrupto, de dictadores privados omnipotentes y omnipresentes, decadente, que se devora a sí mismo porque se alimenta de sus propias miserias y ambiciones, de una codicia sin límites a la que no hemos sabido poner freno.
Y si es en el pasado donde debemos buscar las causas de esta ignominia, las razones de esta sinrazón, debemos saber que los que hoy son culpables por acción u omisión insistirán siempre en la inutilidad de volver la vista atrás, en la pequeñez de ese análisis retrospectivo. Y esto es así porque todos ellos niegan su responsabilidad y se resisten a asumir la parte alícuota de la culpa.
Persiguen una existencia sin culpables y cuando se dan cuenta de la inutilidad de sus pretensiones recurren al pasado para explicar lo que resulta evidente y, entonces, vuelven a ser lo que siempre fueron. En tiempos de crisis de valores, económica o de conciencias el poder no puede ser mediocre ni calculador ni mucho menos incoherente porque en la falta de coherencia radica la desconfianza y el desinterés. La defensa de lo público no se ve mermada por la desesperación, que es el caldo de cultivo donde puede acabar germinando la violencia, tampoco en la insumisión o la desobediencia, que anuncian el estallido social.
No se puede objetar nada contra quien lo ha perdido todo, el pueblo, y si en esas circunstancia se proyecta una imagen distorsionada se trata de una visión posible que entra dentro de lo razonable. Si es preciso lanzar un desafío no debe ser nunca contra el pueblo, que asume en esta coyuntura el papel de víctima propiciatoria, sino hacia el futuro, que nos reta a superarnos mediante la inventiva y la capacidad de innovar, compromiso, ética y dignidad, ante el inmovilismo de crear y de desarrollarnos. En la desigualdad, de todo tipo, solo anida el revanchismo, la venganza, el odio, el miedo, la rabia y todas las formas de la estupidez humana. Hasta en la cultura, siempre los mismos… Ahora incluso Vargas Llosa simboliza y ocupa su espacio en la revolución de una cultura progresista. De la política y la economía, el Ibex35 poniendo y quitando Gobiernos… Tirititeros en manos de trileros.
Madrid se esta convirtiendo en un gran rastro de la dignidad, todo se compra y todo se vende, vertedero de la ética desnuda, desamparada, vendida y comprada.
“Madrid, Madrid, ¡qué bien tu nombre suena, / rompeolas de todas las Españas!”
(Antonio Machado)
http://diario16.com/author/manuel-dominguez/
Manuel Domínguez Moreno es un hombre doblemente ligado a la vida pública y social. Es periodista y escritor. Y trabaja en ambas áreas con el único fin de aportar al ser humano -que llama hombre pueblo-, vías de desarrollo y de comunicación que le permitan alcanzar lo que él llama una “ideología de conciencia social...
PAPELDEARBOL: CAMBIO16, LA LECCION PERMANENTE DEL BUEN PERIODIS...: PIEDRA SOBRE PIEDRA.... Por Jorge Zavaleta Alegre, desde Washington DC, la misma ciudad donde empecé a laborar como oficial de prensa d...
http://papeldearbol-papeldearbol.blogspot.com/2017/02/cambio16-la-leccion-permanente-del-buen.html
El año 2002, cuando cumplía su segundo año de presidente del Perú, Alejandro Toledo visitó Ferrer, un pequeño distrito de la provincia de Cabana, en el departamento de Ancash, a unos 600 kilómetros al NE de Lima. Llegó a la una de la tarde en un helicóptero de la Fuerza Aérea, acompañado de su esposa Eliane Chantal Karp Fernenbug (París,1953), científica y antropóloga belga de ascendencia judía. Su anciano padre Anatolio (con una máscara de oxígeno porque le había afectado el clima de la Cordillera Blanca), y todos los miembros de su gabinete ministerial con una recargada agenda que cumplir.
Era un acontecimiento jamás visto, ni soñado por las pocas centenas de familias que habitaban Ferrer, Cabana y Pallasca. Una fila de campesinos vestidos de ponchos y sombreros descoloridos, con rostros curtidos por la edad y el frío, formaban la primera fila de quienes saludaban al Hijo Pródigo, convertido en Presidente de todos los peruanos en elecciones democráticas, con el voto de los más lúcidos intelectuales que le dieron su apoyo en la Cancillería, Educación, Cultura y otras reparticiones.
Alejandro Toledo retornaba a Ferrer para inaugurar un moderno centro educativo, con finas carpetas, computadores de última generación, internet, profesores especializados. El centro había sido construido con el “aporte personal y la cooperación de empresarios amigos” para que ofreciera servicios las 24 horas del día.
En la ceremonia, Toledo no pudo empezar su discurso de orden. Su emoción era grande, muy intensa, que su voz entrecortada y sus lágrimas, le obligaron a callar…Eleane, tomó el micro y dijo: “Parece ser que el Presidente está muy impactado por el retorno a su tierra”, y elevando su mirada a los cerros y los escasos cultivos dijo: “En esos maizales y trigales que producen las laderas de esta tierra, allí me enamoré de Alejandro…”, mientras que el discurrir de las aguas del pequeño río daban mayor solemnidad al acto.
Pues Toledo después de ese tierno y romántico mensaje, pidió a cada uno de sus ministros hacer de Ferrer un modelo de desarrollo descentralizado. Una aldea de oro. Carretera hacia la costa, sembrío de peces en los ríos, reforestación, escuelas en cada caserío…. Un milagro.
“Ningún joven o estudiante de Ferrer debe salir sin haber aprendido carpintería, albañilería, mecánica, gastronomía, sembrío y cuidado de jardines y plantas. “Qué nunca más nadie deje este suelo para lustrar zapatos como yo lo hice al llegar a Chimbote”, donde la pesca había convertido al puerto en un paraíso para dueños de naves y plantas procesadoras de harina de pescado.
En Ferrer, después de lidiar una serie de controles y de sus propios paisanos y familiares, una tía del entonces presidente le entregó como obsequio un mate de cancha (maíz tostado y habas) envuelto en un mantel bordado de retamas y claveles, con la siguiente frase: “A Alejandrito, para el largo camino por recorrer…”.
Toledo fue el primer presidente de origen indígena del Perú entre 2001 y 2006. Hijo de un matrimonio indígena, campesinos sin tierras, que tuvo dieciséis hijos. Cuando tenía seis años, la familia, atraída por la prosperidad de la pesca, se trasladó a Chimbote, donde su padre se dedicó a la construcción y su madre Margarita, en una pequeña bodega ofrecía especies marinas.
El joven Alejandro estudió en el colegio nacional de San Pedro. Con una beca de una orden religiosa, llegó a la Universidad de San Francisco, en la que se graduó en economía (1970), y se licenció y doctoró en la Universidad estadounidense de Stanford con estudios sobre gestión empresarial y una tesis sobre recursos humanos en 1976. Su carrera de economista internacional empezó como consultor de la ONU, del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y del Banco Mundial, con sucesivas estancias en Nueva York, Washington, Ginebra y París.
Regresó a Perú en 1981, para ser consejero del presidente del Banco Central y del ministro de Trabajo durante la presidencia de Fernando Belaúnde (1980-1985). Fue profesor de finanzas en la Escuela de Administración de Negocios para Graduados de Lima. Toledo apareció en el primer plano de la política nacional a finales de 1999, empezando a encarnar la resistencia democrática frente a un sistema autoritario y corrupto. Mientras arreciaba su campaña contra el régimen del fujimorismo, la situación de su carrera política experimentó un drástico vuelco a mediados de septiembre.
La publicación de un vídeo en el que Vladimiro Montesinos, asesor presidencial y jefe encubierto de los Servicios de Inteligencia Nacional (SIN), aparecía sobornando a un diputado que había abandonado las filas de la oposición para integrarse en las gubernamentales. Fue el primer documento que destapó los primeros indicios de una tragedia secular instalada en el Perú.
El escándalo alcanzó tales proporciones que Fujimori, tras diversas maniobras para aferrarse al poder, dimitió el 19 de noviembre, mientras se encontraba en Japón. Sin embargo, el Congreso (Cámara única de 120 miembros) no aceptó su renuncia y lo destituyó por «incapacidad moral permanente» el 21 de noviembre de 2000.
En la primera vuelta de las elecciones presidenciales, en abril de 2001, Toledo obtuvo el mayor número de votos, seguido por Alan García –de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA)–, y Lourdes Flores (Unidad Nacional, de derecha). En la segunda vuelta, 3 de junio, Toledo se impuso con el 52,6 % de los votos. En el Congreso, Perú Posible se convirtió en la primera fuerza, pero muy lejos de la mayoría absoluta.
La popularidad de Toledo y el respaldo de la base social que lo apoyó a la presidencia comenzó a fragmentarse poco antes de cumplir su primer año de Gobierno, cuando tuvo que enfrentar una grave crisis política por las violentas protestas que se desencadenaron en Arequipa, tras el anuncio de privatización de dos compañías eléctricas. Durante la campaña electoral, Toledo se había comprometido con la población regional a no privatizar Egasa y Egesur si alcanzaba la presidencia pero, finalmente, la empresa belga Tractebel formalizó la compra.
Para frenar la revuelta social, el primer mandatario tuvo que firmar un acuerdo con las autoridades locales -Acta de Arequipa- en el que se comprometía a suspender las privatizaciones hasta que el poder judicial resolviera los recursos interpuestos.
El presidente Toledo volvió a enfrentar una nueva situación crítica en la primavera de 2003. Los gremios de maestros, agricultores, empleados de la sanidad pública y del poder judicial se declararon en huelga indefinida para reclamar mejoras salariales y paralizaron la actividad del país durante varias semanas. Ante la amenaza de caos social y con el objetivo de frenar la oleada de protestas sindicales que habían logrado movilizar a casi dos millones de personas, el 27 de mayo Toledo decretó el estado de emergencia por un periodo de 30 días.
La violencia reaparece. La reconstitución de Sendero Luminoso, que reapareció en escena con un breve y multitudinario secuestro de 71 trabajadores, agravó el delicado momento político del equipo de Toledo. El presidente anunció entonces su decisión de no presentarse a la reelección en los comicios de 2006 y designó nueva jefa del Gabinete a Beatriz Merino.
Sus iniciativas de índole económica tampoco fueron bien recibidas y, el 14 de julio de 2004, fueron contestadas de forma mayoritaria en las calles peruanas con una huelga general. Ese mismo mes, la formación oficialista Perú Posible fue objeto de denuncia por un presunto delito de falsificación masiva de firmas para cumplir, en los orígenes del partido, con los requerimientos de inscripción de las autoridades electorales.
Las amenazas de desestabilización política se sucedieron con peligrosa frecuencia en los meses siguientes y la celebración de la llegada del nuevo año guardaba aún desagradables sorpresas para el presidente Toledo.
El 1 de enero de 2005, un nutrido grupo de ex militares ultranacionalistas se sublevó en Andahuaylas, al sur del país, y exigió la renuncia del jefe del Estado como condición para deponer las armas.
Llegamos al 5 de febrero de 2017. Las acusaciones contra Alejandro Toledo son una “vergüenza” y una “traición al pueblo peruano”, afirmó el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, quien consideró que el exmandatario debe regresar al Perú y responder a la justicia. “Muy dolido por estas noticias del ex presidente Toledo, es una traición al pueblo peruano y es una traición a sus colegas que se esforzaron tanto, realmente yo creo que es muy lamentable esto, él debe ponerse a derecho y regresar al Perú y contestar lo que le va a preguntar la Fiscalía”, expresó Kuczynski a W Radio de Colombia.
El exmandatario Alejandro Toledo es acusado de haber recibido una coima 20 millones de dólares de la empresa brasileña Odebrecht por la construcción de la carretera Interoceánica, según testimonio de un colaborador eficaz, publicada por el diario limeño La República. De acuerdo con la versión periodística, que cita información de la Fiscalía de Perú y Brasil, los pagos a Toledo empezaron en 2005, cuando se acercaba al fin de su gobierno (2001-2006).
El presidente Kuczynski dijo que si bien él formó parte del gobierno de Toledo, sin embargo, no tuvo conocimiento sobre las negociaciones que se habrían hecho en aquella oportunidad en torno a la carretera Interoceánica. “Si todo esto es cierto, es una gran vergüenza, una traición al Perú y una falta de respeto a sus colegas que tanto nos esforzamos en hacer un buen gobierno”, agregó. Consultado sobre las investigaciones judiciales sobre el caso Odebrecht en el Perú, el jefe del Estado sostuvo que la Fiscalía está haciendo “un buen trabajo”, y subrayó para ello su Gobierno le ha otorgado todo el apoyo económico.
“Aquí la Fiscalía está trabajando con testigos que revelan cosas a cambio de recibir una pena menor, es lo que llamamos colaboradores eficaces y la Fiscalía creo que está haciendo un buen trabajo, el gobierno los está apoyando con fondos para todo lo que se necesita hacer y queremos que esto sea de la manera más justa y eficiente”, manifestó. La intervención de la Justicia y las primeras revelaciones sobre su inconducta y censura, abre grandes puertas para conocer la dimensión de los manejos ilícitos de los escasos recursos fiscales.
En la lista, según múltiples indicios, figuran Ollanta Humala – Nadine Heredia, en complicidad con Odebrechet, el director general de la FAO, ex ministro del presidente Lula y la cúpula del llamado Partido Nacionalista. El delito que se le acusa es haber sobrevaluado los proyectos de IIRSA, el Gasoducto Sur Peruano, entre otras inversiones en infraestructura. Humala-Heredia no pueden salir del país, por orden judicial. El robo al erario nacional se ha convertido en una tradición impune. El Mundo, empezando por Ferrer, espera que la corrupción sea castigada sin excepción de nadie.
Por Jorge Zavaleta Alegre, desde
Washington DC, la misma ciudad donde empecé a laborar como oficial de prensa
del IADB y editor de opinión de Gestión, primer diario de economía y negocios del Perú con el liderazgo del economista Manuel Romero Caro y Corresponsal en América Latina de Cambio16.
Breve Historia de C16.
Mi gratitud a su Director
fundador Tomás de Salas, a su sucesor Gorka
Landaburu, presidente del Grupo
EIG Multimedia - Cambio16, Energía16 y Cambio Financiero, en sus ediciones impresas y digitales. Y a Juan Emilio Ballesteros, acucioso, paciente y amigable Editor.
Reproduzco en esta segunda semana de Febrero 2017 una crónica
sobre la Traición de los gobernantes del Perú, como una modesta contribución para apoyar el compromiso de la ciudadanía a no cesar en el esfuerzo, indispensable, de limpieza de traficantes con el hambre secular
de los pueblos más olvidados. Toledo, Humala, García...hasta los herederos de Prado, el que fugó con la colecta destinada para la defensa contra el Chile del XVIII, De ninguna manera hoy con la tierra de Neruda, quien refiréndose a Machu Picchu dice: Piedra sobre piedra, el hombre donde estuvo....
Nunca
antes un medio de comunicación había conseguido conectar de forma tan directa
con los lectores como lo hizo el semanarioCambio16desde el mismo momento en que vio la
luz, el 22 de noviembre de 1971. Aquel fue un número de 52 páginas en blanco y
negro –sólo portada y contraportada iban a color– que desgranaba en su primer
editorial la razón de ser de la publicación: ofrecer un enfoque privilegiado de
las noticias que garantizase uno de los principios fundamentales de la democracia,
la libertad de expresión.
00:00
05:51
Un
repaso a la historia de Cambio16
Con la
velocidad vertiginosa que la Transición democrática imprimió a un país que
salía de la dictadura,Cambio16se convirtió muy pronto en un símbolo
de libertad, un emblema que los ciudadanos esgrimían con orgullo bajo el brazo
como una bandera y una afirmación, un gesto de desafío y complicidad, la
apuesta inequívoca por el cambio. Se trataba de que el gobierno y las
instituciones asumieran como normal lo que ya era normal en la calle. Y, en ese
sentido, la revista contribuyó a contar lo que estaba pasando de una manera
valiente y audaz, llamando a las cosas por su nombre.
“Cambio16 aportó un nuevo
lenguaje, una nueva forma de tratar la información, una osadía informativa y,
sobre todo, contar historias de una forma distinta. La Transición fue posible
por el papel moderador de la prensa y, en ese sentido, el papel de Cambio16 fue
fundamental. En sus páginas se ensayó la batalla política que desembocó en la
Constitución de 1978”. José Oneto, Director 1975-1985.
00:00
02:06
Cambio16fue un empeño colectivo por reivindicar el
periodismo como la herramienta más eficaz para salvaguardar los derechos y libertades
de los ciudadanos. Consciente de que el régimen de Franco tocaba a su fin y de
que era preciso tomar partido por la democracia, Juan Tomás de Salas, su
fundador y el periodista que logró aglutinar el impulso necesario para su
lanzamiento –16 personalidades de la vanguardia intelectual y democrática que
constituyeron el núcleo del proyecto editorial y que prestaron el guarismo a
una cabecera que no habría obtenido el plácet de la censura sin este
subterfugio–, vio en el periodismo el instrumento necesario para el cambio y
recuperó, en la más clásica tradición anglosajona, su condición de cuarto poder
que garantiza la calidad de los valores democráticos.
Nace así
un estilo ágil y directo que contribuye desde la objetividad y la veracidad a
la formación de una opinión pública independiente y plural, respetuosa y
abierta. Toda una escuela de periodismo por la que han pasado los profesionales
más prestigiosos de las últimas décadas, donde aprendieron que la curiosidad y
el ingenio son tan eficaces como una buena pluma y que había que salir a la
calle para descubrir las grandes historias, preguntar a la gente, indagar,
olfatear y contarlo todo desde la perspectiva de un espectador imparcial pero
comprometido. De esa manera,Cambio16se convirtió muy pronto en uno de los
mayores éxitos editoriales de la historia del periodismo en España.
Gorka Landaburu, Director de C16
“Había en Cambio16 una mezcla
de convicciones democráticas y de sentido de la innovación que generaba un
impulso vertiginoso. No teníamos nada más que esperanzas e ilusiones. Todo
estaba por hacer, porque el periodismo de la dictadura no servía como
referencia. Había que inventarlo todo de la nada. La falta de medios la
suplíamos con entusiasmo; la falta de tradición, con imaginación”. Pedro J.
Ramírez, Director de Publicaciones Grupo16, 1986-1989
00:00
02:13
El
semanario logró reunir a duras penas cinco millones de pesetas de la época para
su lanzamiento y siempre estuvo a expensas del secuestro preventivo, una
circunstancia que dañaba su línea de flotación financiera y provocaba la
asfixia económica de la publicación. No obstante, los continuos roces con la
censura contribuyeron a engrandecer el aura de libertad de la revista. Una
viñeta del rey Juan Carlos caracterizado como Fred Astaire bailando sobre
Manhattan, con motivo de su histórica visita a la sede de Naciones Unidas en
junio de 1976, se libró del secuestro gracias a la intervención del propio jefe
del Estado. Otros números no tuvieron tanta suerte. En noviembre de 1978, la
publicación fue secuestrada tras una querella del empresario Ramón Mendoza, cuyo
nombre aparecía en un reportaje sobre presuntas actividades de espionaje de una
empresa suya –Prodag– y los servicios secretos de la extinta URSS –KGB–. El 19
de mayo de 1980, se prohibía la difusión de un artículo de Carmen Rico Godoy en
el que enjuiciaba al nuevo Gobierno de UCD.
Quizás el
secuestro más sonado deCambio16tuvo lugar en abril de 1983, con el
periodista José Oneto en la dirección, que llegó a afirmar que se trataba del
atentado más grave contra la libertad de expresión cometido en España desde la
aprobación de la Constitución en 1978. Dos ediciones de la revista
(correspondientes a los números 593 y 594) fueron secuestradas por el
denominado caso Almirón. El artículo en cuestión se refería a los crímenes del
conocido dirigente de la Triple A Rodolfo Eduardo Almirón, designado por Manuel
Fraga Iribarne –entonces presidente de Alianza Popular– como jefe de su escolta
personal.
La
estrella deCambio16comenzó a apagarse justo cuando la
prensa diaria comprendió que esta forma de entender el periodismo funcionaba
también en los periódicos. La irrupción deDiario16yEl
Paíssignificó el
declive del semanario, que a partir de 1978 inicia un retroceso del que no se
pudo recuperar bajo la gestión de Juan Tomás de Salas. Después de numerosos
intentos de reflotar la cabecera, abandonado por unos y traicionado por otros,
incapaz de conseguir financiación, acuciado por las deudas, el fundador de la
revista arroja la toalla después de intentar in extremis algunas operaciones de
salvamento que no cuajaron.
Mientras
Diario16 cae sucesivamente en manos de empresarios oportunistas que no
consiguen reflotar el periódico, el editor Manuel Domínguez Moreno se hace con
la gestión y los derechos de edición deCambio16y la edición andaluza del periódico
del Grupo16, que ya zozobraba sin remedio. El naufragio fue también el final de
Juan Tomás de Salas, que fallecía el 22 de agosto de 2000 a los 62 años,
víctima de un cáncer. Se produce entonces la primera resurrección de la
cabecera: bajo el impulso de Domínguez se lleva a cabo la refundación de la
publicación, que se encontraba en situación de quiebra y con la redacción
ubicada en un oscuro sótano, abocada al cierre.
En medio
de este reajuste se produce un hecho singular que, en gran medida, va a
condicionar las difíciles decisiones que se adoptarán para garantizar la
supervivencia y el futuro de la cabecera: Gorka Landaburu, delegado en el País
Vasco deCambio16, resulta gravemente
herido en un atentado de la organización terrorista ETA, que ya había amenazado
previamente al periodista.
“Cambio16 es el referente de
toda la prensa que después fue democrática. Antes queEl Paísy queDiario16, antes que muchos periódicos. Siempre he escrito de una forma
libre en Cambio16 y eso a ETA nunca le gustó, por eso intentó asesinarme. Eso
reafirma nuestras convicciones de que a través de la prensa se puede defender
la libertad y la democracia. Seguimos en ello”. Gorka Landaburu, Director
2001-2014
La
noticia sacude a la profesión periodística. Una carta bomba le había estallado
cuando se disponía a abrirla en su domicilio donostiarra de Zarautz. «Soy
periodista. Me habéis destrozado las manos, me habéis dejado ciego del ojo
izquierdo, cicatrices por todo el cuerpo, pero os habéis equivocado: no me
habéis cortado la lengua», con la misma entereza que respondía a los
terroristas, Landaburu asumió la dirección del semanario en su nueva etapa.
“Cambio16 para mí siempre ha
sido el gesto de la libertad, el símbolo de la libertad. Con ese gesto
expresaba en la calle voluntariamente que yo era una persona que estaba en
contra del sistema, en contra del régimen, que creía lo que decía la revista
porque Cambio16 nació como símbolo de libertad e independencia y esto es algo que sigue manteniendo despuésde 43
años”. Manuel Domínguez Moreno, refundador de Cambio16 y presidente del Consejo
Editor
00:00
033
En
esta segunda época, la cabecera vuelve a recuperar su posición de liderazgo y
multiplica su oferta informativa con la aparición de las ediciones deCambio16en catalán –Canvi Setze– y en euskera –Aldaketa
Hamasei–. También se recupera otra revista emblemática del
tardofranquismo y la Transición democrática,Cuadernos
para el Diálogo, fundada por Joaquín Ruiz Giménez en 1963, que fue
un auténtico vivero de periodistas hasta 1978, cuando desapareció ofreciendo su
última exclusiva, el texto de la Constitución Española, servido por uno de sus
más célebres cofundadores, Gregorio Peces Barba.
La crisis
global y la importancia cada vez más pujante de los mercados impulsan nuevos
proyectos:Cambio Financiero(cabecera de referencia en el mundo de
las finanzas),CineArte16y una edición de la revista en
República Dominicana.
En apenas
una década,Cambio16evidenció una capacidad de reinvención
que ha posibilitado no sólo la expansión del grupo editorial, sino también la
globalización de una marca que, 43 años después de su lanzamiento, sigue siendo
un referente de buen periodismo.
LOS 16 FUNDADORES DE CAMBIO16
Juan Tomás de Salas.Fundador de la revista. 55 acciones.
José Luis Barreiros Conde.Industrial gallego, amigo de Luis González
Seara. 60 acciones.
Blas Calzada.Economista,
antiguo miembro del Felipe. 11 acciones.
Luis María de la Fuente.Empresario. Llegó de la mano de José Félix de
Rivera. 55 acciones.
José Félix de Rivera.Industrial sevillano. Conoció a Salas en
Colombia. 25 acciones.
Domingo Garnelo Vázquez.Empresario gallego. Invitado por Barreiros. 55
acciones.
Romualdo de Toledo.Amigo de Juan Tomás de Salas desde tiempos del
FLP. 14 acciones.
Enrique Sarasola.Empresario vasco. Amigo de José Félix de
Rivera. 11 acciones.
Luis González Seara.Catedrático de universidad. 55 acciones.
Juan Huarte.Empresario
navarro. Invitado por Blas Calzada. 50 acciones.
Alfredo Lafita.Abogado
del Estado y compañero de colegio de Salas. 55 acciones.
Antonio García Ferrero.Economista. 11 acciones.
Miguel Ortega.Abogado y
funcionario del Estado. Compañero de colegio de Salas. 11 acciones.
