Revelaciones sobre Odebrechet provocan reacciones de ex ministra

Manuel Romero Caro

Odebrecht en campaña para resucitar el contrato del Gasoducto. Lo que sería una barbaridad, no solo porque no es viable sino porque Odt obtendría mucho más que los $1,200 mlls. El contrato y sus múltiples beneficios es lo que vale más y nosotros lo pagaríamos. Ir a http://bit.ly/3buA0qx
https://papeldearbol-papeldearbol.blogspot.com/2020/02/atalaya-economica-de-manuel-romero-

(El viernes 07.02 la abogada Rosa María Ortiz (RMO) publicó un artículo en el que critica mi último artículo sobre el Gasoducto Sur Peruano (GSP). En el sector privado, fue asesora externa del Banco de Lima-Sudameris (1998-1999); jefa del Departamento Legal de Agro Industrial Paramonga; gerente legal del Consorcio Pesquero Carolina (1993-2000); etc. El 17 de febrero de 2015, fue nombrada Ministra de Energía y Minas, en reemplazo de Eleodoro Mayorga. La ceremonia de juramentación se realizó ante el presidente Ollanta Humala).

En relación a la oferta del proyecto precisa que afirmar que no hay gas es una falacia porque sí existen reservas. Sin embargo RMO oculta lo más importante. Aún cuando existieran reservas suficientes, la decisión de cual ducto usar para su producción (el de TGP o el GSP) es del operador del Lote 58 (CNPC), como lo reconociera el VMH  Eduardo Guevara en Gestión. Y hasta hoy no existe ningún compromiso al respecto. Lo cual es lógico porque el transporte por el ducto existente sería casi 5 veces más barato que el del ducto al sur. Por lo que se puede concluir que No hay oferta.

En lo que se refiere a la demanda del proyecto, RMO afirma que cuando se reactive la demanda, la falta de gas en las centrales del Nodo Energético del Sur generará que éstas comiencen a trabajar con diésel. Y que de estar construido el gasoducto, el consumo de gas de estas centrales superaría los 300 MMPCD.

El argumento que las centrales del Nodo justificarían la demanda del GSP se viene utilizando desde el 2014. Lo que no se dice es que cuando RMO y sus colegas del Comité de ProInversión le otorgaron la concesión del gasoducto a Odebrecht por más de 30 años, éste  estaba previsto para iniciar operaciones en marzo de 2019. Si ese hubiera sido el caso, dichas centrales, ubicadas en el sur, no hubieran despachado nada,porque las centrales térmicas del centro norte son mucho más eficientes . Y esta situación se prolongaría por lo menos hasta el 2023. Por lo que los consumidores hubiéramos tenido que subsidiar nada menos que $ 900 por año. Que solo en ese período serían poco menos de $4,000 millones. Ya que el contrato obliga que sino se llega a 500 mmcd en el ducto, se tendrá que subsidiar, exista o no existan reservas y exista o no gas para transportar.                 

Una cosa es que a partir del 2022 se pueda comenzar a utilizar diesel durante las horas de punta y otra que se tenga que usar de forma permanente. Y luego del 2023 hay que considerar que se encuentran en desarrollo, con estudios de operatividad aprobados, más de 1,000 MW entre proyectos solares y eólicos. Y el costo de desarrollar un proyecto eólico es de solo $ 27 por Mwhora, por lo que solo los ciclos combinados muy eficientes podrían competir. 

Y el  Ministerio de Energía señala en su plan energético que al 2030 tendrá el 30% de la matriz eléctrica con energía renovable no convencional. Con lo cual, por lo menos para el sector eléctrico, no se requerirá que las centrales del nodo operen. Y al no operar con carga suficiente, el gasoducto tendrá que pagar subsidios. Y si el ductono tiene asegurada ni la oferta ni una demanda suficiente, el proyecto simplemente no tiene viabilidad económica 

Odebrecht en su propuesta del 07.02.2020 plantea que puede suspender su arbitraje ante el CIADI si se reinicia el GSP. Pretende revivir el abusivo contrato ya cancelado. Por lo pronto Vizcarra anunció el viernes que se retomaba la licitación Y el ahora ex ministro Liu ha dicho que en el gobierno existe el ánimo de darle celeridad al proyecto.

Si los argumentos esgrimidos por RMO en su artículo fueron los utilizados por ella y sus colegas para otorgar la concesión a Odebrecht ésta no estaría adecuadamente sustentada. RMO asimismo insinúa que mi artículo apoya a los generadores de electricidad. Mis artículos criticando  al GSP vienen desde el 2014, poco después que se otorgara la concesión del GSP. Y en los últimos 5 años me he abstenido de efectuar consultoría alguna. Mi trayectoria profesional es limpia. Nunca he sido acusado y menos investigado. ¿ Usted puede afirmar lo mismo?

.....

Odebrecht en campaña para resucitar el contrato del Gasoducto. Lo que sería una barbaridad, no solo porque no es viable sino porque Odn obtendría mucho más que los $1,200 mlls. El contrato y sus múltiples beneficios es lo que vale más y nosotros lo pagaríamos. Ir a http://bit.ly/3buA0qx

 VER MÁS

¿ODEBRECHT CONSEGUIRÁ REVIVIR SU CONTRATO?. GASODUCTO: ¿LAS PRUEBAS DEL DELITO?. INVERSIÓN PÚBLICA : ¿CANTIDAD O CALIDAD?. LOS DESAFÍOS DEL 2020. COMPLACIENDO UNA VEZ MÁS A ODEBRECHT

Manuel Romero Caro

Economista de la Universidad del Pacifico
Master en Economía del Virginia Polytechnic Institute.
Ex Ministro de Industria, Comercio, Turismo e Integración.
Ex Decano del Colegio de Economistas del Perú.
Ex Director ejecutivo de Backus.
Fundador y Director del Diario Gestión.
Ex Presidente y Gerente General de COFIDE
Actualmente es el Presidente de la Comisión de Integridad  y Lucha contra la corrupción de la Cámara de Comercio de Lima.
....

Papel de Arbol
Fundadores  Yuli Balarezo y Jorge Zavaleta Balarezo 1992 Lima.
Desde 2027 en Emmitsburg MD  y Pittsburgh PA
Asociado a 
Diario16.com de Madrid
El Mercurio Digital Net Europa
Panoramical Milan-Bruselas
Tandil News Buenos Aires.
papeldearbol@gmail.com

VER ARTÍCULO