EL IMPERIO CONTRAATACA, POR MANUEL ROMERO CARO

Más luces sobre corrupción en Perú y Brasil.

La empresa brasileña Odebrecht, dedicada a la construcción de grandes proyectos de infraestructura,  apoyó  financieramente a seis políticos del Perú, acaba de ratificar con una serie de detalles su ex representante, Jorge Barata, durante un largo intenso interrogatorio del fiscal José Domingo Pérez, en Sao Paulo, que indagó el destino de fondos en una serie de operaciones financieras de esta empresa, entre los años 2006 y 2013.

Según fuentes del Brasil, la firma Odebrecht aportó US$1’200.000 a la campaña presidencial de Keiko Fujimori en el 2011, cuyo padre acaba de ser beneficiado con un indulto por el presidente Pedro Pablo Kuscynzki.  Según Barata  entregó  US$1’000.000 a Jaime Yoshiyama, entonces secretario general del partido fujimorista Fuerza 2011, y a Augusto Bedoya Cámere, ex ministro de Transportes del régimen de Alberto Fujimori.

También Odebrecht aportó US$700.000 para la campaña del ex mandatario Alejandro Toledo, quien se mantuvo en los primeros lugares de las encuestas en el inicio de los referidos comicios. Toledo hoy se encuentra residiendo en los EEUU. 

El dinero, según revela El Comercio,  fue recibido por Abraham Dan On, ex jefe de Seguridad de Palacio de Gobierno durante la administración de Perú Posible (2001-2006).

Sobre el actual presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), Barata indicó que la constructora brasileña contribuyó con US$300.000 para su campaña del 2011. Este monto fue entregado, de acuerdo al brasileño, a la empresaria Susana de la Puente, quien es la actual embajadora del Perú en el Reino Unido.

ATALAYA ECONÓMICA

Manuel Romero Caro*

El 26 de Febrero del 2018, Jorge Barata (JB), uno de los principales ejecutivos de Odebrecht, inicio lo que alguna vez fue su esperada declaración. Sin embargo al conocerse que no tocará los casos de PPK y de Alan García (AGP) y que tampoco ninguno de los megaproyectos, dicha declaración ha perdido interés.

Asimismo se anunciaba que JB no puede entregar las pruebas que sustenten su versión de los hechos, porque no están en su poder. Y que la información de cualquier manejo ilícito de dinero, con participación del Departamento de Operaciones Estructuradas, está en los archivos físicos de la empresa en Brasil o en los equipos electrónicos en Suiza (I).

Pero eso es otra mecida , porque el 26.06.2017 el Fiscal de la Nación anunció que el ex fiscal suizo Stefan Lenz se sumó al equipo de la fiscalía para “desencriptar” dicha información. Enfatizando que “esperamos que pronto sepamos más de lo que conocemos” (II). Y ya han pasado más de 8 meses y todavía no tenemos nada del publicitado trabajo de Lenz. Como vemos, a la ciudadanía la están meciendo entre Odb y las autoridades.

Esto coincide con el inicio, el lunes pasado, de un contraataque de parte de PPK . La agresividad y aplomo que evidenció en dicha ocasión anunciaban un cambio, era un intento para tratar de comportase como un político. Pero esos nuevos rasgos ¿tendrían que ver con el hecho que ya sabía de la postergación del proyecto sustitutorio del Decreto de Urgencia 003 (ampliamente favorable para Odebrecht ) hasta después que hable JB constituía una espada Damocles contra declaraciones inconvenientes. 

¿O se debería a que él ya sabía que la fiscalía no iba a formular ninguna pregunta sobre su caso?. Por lo que el nuevo pedido de vacancia se estarían alejando, al menos por el momento. 

Asimismo, todo parecería indicar que la Fiscalía estaría inclinándose hacía una posición más cercana a PPK. Por ejemplo, es obvio que el Fiscal de la nación ya sabía con cierta anticipación que en el interrogatorio a JB no se incluirían preguntas sobre el caso de PPK, sin embargo no dijo nada al Congreso.

Igualmente, el giro de 180 grados que ha dado el gobierno en el proyecto que reemplazaría al DU 003, evidencia que el Ejecutivo está girando hacia posiciones cercanas a las que postula Odebrecht (Odb). Inclusive la ex procuradora Ampuero, ha alertado que la 4ta disposición transitoria del proyecto de ley le otorgaría facultades absolutas a la Fiscalía para darle impunidad a la constructora cuando esta entre a la colaboración eficaz. Pudiendo la Fiscalía reducir, o inclusive anular, las reparaciones que Odb debería de pagar. 

De otro lado , muy poco después de conocerse que no habrían preguntas referidas a los casos de PPK y AGP; el primer Mandatario quedó descolocado luego que AGP solicitara a los fiscales “que pregunten lo que quieran sobre mí. El primer interesado soy yo. Otros se venden, yo no”. Y PPK no dijo ni una palabra al respecto. Si los conflictos de intereses de PPK se han convertido en un factor de inestabilidad, resulta indispensable salir de dudas lo más rápido posible. 

Entonces por qué el muy poco transparente fiscal Hamilton Castro no viajó a Brasil o envió preguntas sobre el caso más urgente, el de PPK. ¿Por qué seguir manteniendo al país en vilo?; ¿qué es más importante, la estabilidad del país o la supuesta estrategia del fiscal Castro? .No se trata que las acusaciones de PPK sean o no más graves que las de los ex presidentes, sino que el que está en Palacio es él y no sus antecesores. Entonces ¿porque PPK no ha dicho ninguna palabra?.

(I)  LR 25.02.18 (II)EC 26.06.17 (III) Correo 18.02.18

*Manuel Romero  Caro

Fundador  de  Gestion, primer diario que aparecio en el Peru especializado en economia y negocios. Conquisto lectores porque  el publico comenzo a entender mejor la profunda crisis que envolvia al pais con una inflacion la mas alta de su historia y el inicio de un falsa democracia liderada por Fujimori, que hoy goza de indulto, faltandole 13 anos  de prision. Gestion ha sido un diario perseguido por el  fujimorismo, por la mafia de Montesinos tambien preso...y hay senales de la aparicion de organizaciones paralelas al oficialismo que pretenden cambiar el giro  de la  Historia. Jorge Zavaleta, Editor de Papel de Arbol, corresponsal en America Latina del Diario16 y El Mercurio de Espana..