¿Qué es OjoPúblico?
Jorge Zavaleta Alegre*
El periodismo que hoy tiene libertades técnicas para
aprovechar el firmamento - azul, muy
azul, nublado u oscuro- para buscar la
verdad.
Comienza a
crecer el mayor valor de los medios
de comunicación que emergen en los distritos, provincias y regiones,
como instrumentos de protección
ante la amenaza de empresarios aventureros.
En las fronteras vivas de un país como el Perú, de
caprichosa geografía, las comunidades amazónicas están vinculadas a sus emisoras regionales.
Se han multiplicado espacios en los cuales son entrevistados los comuneros, los apus. No son pocos los jóvenes
que tienen educación universitaria o autodidactas.
No es casualidad que el Papa
Francisco, anuncie para Octubre de este año, un Sínodo de la Iglesia para
buscar otros caminos que permitan
frenar, en algo, la fiebre devastadora, tan dramática como los primeros conquistadores que llegaron
a la América, empezando desde Alaska hasta el sur de México y luego a la
Patagonia.
En este contexto, quiero destacar la labor de Ojo Público, cuyo ingenioso nombre limita poder
agregar sustantivos o verbos
adjetivados.
Ojo Público, como señala su
portal, “es un medio digital de periodismo de investigación y nuevas narrativas
que apunta a ofrecer un cóctel cada vez más raro: historias relevantes,
noticias verdaderas, textos bien escritos y herramientas informativas
innovadoras sobre temas urgentes de la agenda pública nacional. Es un equipo de
reporteros experimentados que asume el reto de los lectores: ser incómodos con
el poder, vigilantes de la democracia, poner nuestra mirada al servicio del
interés ciudadano en vez de promover intereses ajenos”.
“En este lugar están prohibidas
las tonterías disfrazadas de periodismo, la chismografía sin fundamento y las
cortinas de humo. Todo eso ya sobra en el quiosco de la esquina. Aquí se
practica la máxima que guía a los grandes emprendimientos de la prensa libre:
publicamos las historias que nos gustaría ver y leer para estar informados de
verdad. Estamos comprometidos con la vigilancia y el control del poder estatal
y corporativo, del crimen organizado transnacional, de la corrupción en todas
sus formas y de otras amenazas contra el interés público, el medio ambiente y
los derechos humanos”.
El equipo de Ojo Público,
consciente del valor de la
tecnología y el talento de sus
periodistas, agradece el apoyo del
diseñador José Luis Catalán, el artista Alonso Núñez, el comunicador
audiovisual Joseph Carhuaz y a los programadores Luis Huacho y Camilo Galdós
AkA Dédalo, que desde su experiencia han aportado al lanzamiento de este
proyecto.
En esta ocasión, con las
disculpas del equipo de Ojo Público, me
permito glosar el tema
que dejaría sin efecto el Indulto
a Alberto Fujimori, expresidente condenado a 25 años de presión, si el
Poder Judicial ratifica la
culpabilidad de este “reo” que ya
salió de rejas para posibilitar
que el presidente del gobierno
actual de Pedro Pablo Kuzcynski termine su período de cinco años….abriendo
“cuenta nueva” para los años venideros:
Un Fallo Histórico
Caso Pativilca:
Justicia rechaza derecho de gracia otorgado por Kuczynski a Fujimori
Sala Penal Nacional decidió no
aplicar el derecho de gracia otorgado por Pedro Pablo Kuczynski a favor del
expresidente en el Caso Pativilca. Fallo ordena que Fujimori sea procesado por
autoría mediata del crimen perpetrado por el Destacamento Colina por el que la
fiscalía solicita 25 años de pena privativa.
Por Jonathan Castro
(@jsudaka)
Los magistrados de la Sala Penal
Nacional rechazaron la aplicación del derecho de gracia a favor del
expresidente Alberto Fujimori en el proceso que se sigue por la matanza de seis
comuneros en Pativilca (Lima). Fujimori afrontará una acusación por autoría
mediata del crimen perpetrado el 29 de enero de 1992 por el Destacamento
Colina, por la que la fiscalía ha solicitado 25 años de pena privativa.
En decisión dada a conocer el día
de hoy, el Poder Judicial anunció a través de su cuenta de Twitter que el
"colegiado B de la Sala Penal Nacional resuelve que en el caso #Pativilca
no se le aplica el derecho de gracia por razones humanitarias al expresidente
#AlbertoFujimori, por lo tanto no se lo excluye del juicio en este caso".
Fujimori seguirá el proceso con comparecencia simple.
La resolución indica que "la
gracia presidencial otorgada mediante Resolución Suprema N° 281-20017- JUS de
fecha 24 de Diciembre de 2017, resulta incompatible con los deberes de
investigar, juzgar y sancionar graves violaciones de derechos humanos, siendo
además una medida que como hemos analizado colisiona claramente con derechos
fundamentales amparados en nuestra Constitución".
Los jueces Miluska Cano, Omar
Pimentel y Otto Verapinto decidieron que el proceso contra Fujimori debe
contabilizarse desde junio del 2017, fecha en la que la Corte Suprema de Chile
aprobó ampliar su extradición por los delitos de homicidio y asociación ilícita
para delinquir por este caso.
La defensa del expresidente había
solicitado que se considere como fecha de inicio el 5 de junio del 2012, cuando
se abrió proceso por la matanza de Pativilca, pese a que el proceso contra el
expresidente se suspendió porque la justicia chilena no había aprobado su
extradición por este caso.
Este es el primer proceso que
afecta a Fujimori desde que fue beneficiado con el indulto y derecho de gracia
otorgados por Kuczynski en la víspera de Navidad del 2017, y representa una
posibilidad latente de que sea condenado bajo los mismos términos de las otras
sentencias que recibió por violación de derechos humanos. El abogado de
Fujimori, Miguel Pérez Arroyo anunció que apelarán la decisión judicial.
El expresidente será juzgado por
la matanza de seis personas en el distrito de Pativilca (Barranca), por un
destacamento del Grupo Colina a cargo del ex agente Santiago Martin Rivas: John
Calderón Ríos (18), Toribio Ortiz Aponte (25), Felandro Castillo Manrique (38),
Pedro Agüero Rivera (35), Ernesto Arias Velásquez (17) y César Rodríguez
Esquivel (29). La fiscalía también ha solicitado una reparación por S/500 mil a
favor del Estado.
La acusación fiscal también
incluye a otras 22 personas, entre ellos al ex asesor presidencial Vladimiro
Montesinos, al exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás
Hermoza Ríos, e integrantes del Grupo Colina y otros mandos militares.
La Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) deberá decidir en los próximos días si el indulto al
expresidente viola el cumplimiento de las sentencias de los casos Cantuta y Barrios
Altos. Los defensores del Estado Peruano reconocieron, durante la última
audiencia de la CIDH, que el perdón presidencial es revisable en sede nacional,
después de que el ministro de Justicia, Enrique Mendoza, declarara que la
decisión no era revisable.
Pie de página:
Gracias a OjoPúblico por su tarea, noble y comprometida con la verdad, con aquel
lector que siempre soñó en la verdad,
aunque otras hojas impresas, la TV y la radio,
dijeran lo contrario.
La investigación no es fácil. Es
costosa. Seguir los casos hasta obtener resultados, es tarea de titanes. Por ejemplo, la casualidad tambien acompaña al periodista. Indigna ver
recorriendo las tiendas de Nueva York a un expresidente de la Corporación Financiera de Desarrollo y de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, estrechamente ligado al fujimorismo, toledismo y humalismo, con redes de prensa instaladas en Palacio de Gobierno, que se atrevía año tras año a recorrer diversos países de Africa,
con recursos de este banco público, que
debe estar al servicio de la micro y pequeña empresa. OjoPúblico sacó a luz, con el irónico titular: Gobernando desde un avión....Inclusive su astucia lo llevó a pretender silenciar Gestión, diario que no cesó de criticar la administración de esas dos instituciones del Estado Peruano. Se acuerda señor Daniel Moisés Schydlolwsky Rosenberg.
Para concluir recordemos lo que
decía el poeta Martí: "La prensa debe ser examen y la censura, nunca el
odio ni la ira que no dejan espacio a la libre emisión de las ideas. Nunca se
acepta lo que viene en forma de imposición injuriosa; se acepta lo que viene en
forma de razonado consejo. Sólo quien sabe de periodismo, y de lo costoso del
desinterés, puede estimar de veras la energía, la tenacidad, los sacrificios,
la prudencia, la fuerza de carácter que revela la aparición de un diario
honrado y libre. El periódico es una espada y su empuñadura la razón. Solo
deben esgrimirla los buenos, y no ha de ser par para el exterminio de los hombres,
sino para el triunfo necesario sobre los que se oponen a su libertad y
progreso".
*El Mercuriodigital.es - España, Corresponsal en Washington DC