Sharp, los medios y el pensamiento duopólico

Chile: crítica a los medios

Sharp, los medios y el pensamiento duopólico

por PEDRO SANTANDER / publicado en El Mostrador / distribuido por el Observatorio Fucatel / noviembre 2016

Cabecera del grupo  periodistico de Chile

Nota: En Perú la prensa está en pocas manos. Cerca del 80 por ciento de los 

diferentes medios de comunicación-prensa escrita y TV es propiedad del Grupo 

El  Comercio, fundado en 1839. Este dominio, además  de manipular el 
mensaje  informativo  y la opinión, en defensa del libre mercado, como única 

opción de gobierno, no posibilita la constitución de un  Estado moderno, 
eficiente que construya una economía  formal.
Este país tiene más del 70 por ciento de empresas  informales, esquema  que
refuerza la conducta de las grandes corporaciones que al judicializar sus deudas al
Estado, obtienen ventajas para disponer de dinero fresco para otros negocios.

(Papel de Arbol)

Nota: En Chile ejercen el poder dos duopolios: en lo político, medra del Estado una imitación del sistema bipartidista de algunos países desarrollados encarnada aquí por un 
solo bloque neoliberal, integrado por la derecha conservadora, incluso 
pinochetera, que ahora se hace llamar “centro derecha”, y su "rival", la 
Concertación, ahora rebautizada como Nueva Mayoría, que se hace llamar y 
todo el binomio se refiere a ella como la “izquierda”. En lo medial, este 
duopolio se refleja en los conglomerados El Mercurio/La Tercera y, por su 
hegemonía ideológica, todos los demás comulgan con esa misma visión 
neoliberal del mundo en que vivimos. Se trata de demostrar que el resto no 
existe, ni política, ni mediáticamente. Este artículo, originalmente publicado el 2/11, es esclarecedor (MapochoPress).

Los medios no reflejan la realidad, lo que reflejan son relaciones de fuerza. Y es 
evidente que, en este feneciente ciclo postdictatorial, el bloque neoliberal 
conformado por Concertación y Derecha tiene más fuerza político-institucional y 
medial que las expresiones políticas emergentes. En este contexto, el marco 
interpretativo más común de los periodistas, sobre todo si carecen de autonomía 
intelectual, si son acríticos y trabajan en los medios que forman los dispositivos 
comunicacionales beneficiados y legitimados por el bloque del poder, será el 
mismo que se ha usado hegemónicamente en los últimos 25 años.

A pesar de que el alcalde electo de Valparaíso, Jorge Sharp, sacó por sí solo más
votos que la suma de los dos candidatos del duopolio político (Concertación y
Derecha), y que individualmente dobló a cada uno de ellos, a pesar de la
contundencia de su campaña, recibió en comparación con la que recibieron sus
contrincantes duopólicos (Leo Méndez, PPD, y Jorge Castro, UDI), una escuálida atención de los medios hegemónicos.

Para los periodistas de esos medios, los hechos –la materia prima del ejercicio
periodístico– fueron menos importantes que sus duopólicos hábitos mentales.
Aunque los hechos saltaban a la vista y de manera contundente: por ejemplo, las
Primarias Ciudadanas realizadas un frío domingo de junio, bajo una torrencial lluvia, a la que, no obstante, concurrieron más de cinco mil porteños y porteñas.

Se trató de un ejercicio político inédito en Chile, primarias organizadas al margen
de la institucionalidad, sin militares cuidando urnas y sin Servel, pero con un
voluntariado que puso locales de votación a disposición del proceso (un café
en el Cerro Alegre, una escuela en Av. Argentina, la Población Obrera en Cerro
Cordillera, un local comunitario en Las Cañas, un club deportivo en Cerro Florida),
 y con estudiantes de informática que idearon un software para estar en línea y
garantizar la validez de los resultados.

Otro ejemplo: Sharp era el único de los candidatos a alcalde que podía caminar
junto a miles en las dos marchas convocadas por No + AFP en Valparaíso. Su
candidatura fue la única que hizo un acto-concierto de cierre, en la Plaza Cívica,
con una multitudinaria concurrencia. También fue la única que se atrevió con una
caravana por el Puerto; fueron tantos los autos que se sumaron al enrevesado
recorrido por la loca geografía porteña, que la caravana se partió en cuatro.

Esos –y otros– fueron los hechos. Pero su contundencia material no pudo con la
densidad ideológica de las estructuras mentales adquiridas que muchos
periodistas usan para interpretar la realidad, de modo que si el dato –aun siendo
terco– no cuajaba con la interpretación duopólica, o sea, neoliberal de la realidad
chilena, era ignorado o, peor aún, forzado, para que sí calce con la visión (todavía)
hegemónica. Así, se asumía periodísticamente que lo que define el futuro del país
sería solamente la disputa entre la Derecha y la Concertación, es decir, que la
disputa política solo se da al interior del bloque neoliberal.

Eso explica, por ejemplo, que en agosto 'Teletrece' hiciera una extensa nota a las
elecciones porteñas, pero solo entrevistara a Méndez (PPD) y a Castro (UDI).
Hasta la estética visual fue duopólica: la pantalla partida en dos, a la izquierda
Méndez, a la derecha Castro. Luego, en octubre, diez días antes de las elecciones,
 'Teletrece' presenta la nota “La Batalla de Valparaíso”. Esta vez se visibiliza a los
tres candidatos, pero bajo un marco explicativo duopólico: “Aunque pocos le dan
opciones de ser elegido, Sharp puede incidir en la medida en que le reste votos
al sector oficialista”.

De este modo, la periodista de 'Teletrece' presentó como candidato perdedor a
quien dobló en votación a los que ella daba por ganadores. ¿De dónde proviene
su interpretación periodística? ¿Es su voz la que afirma que Sharp tiene escasas
opciones? ¿O a través suyo están hablando –aunque ella no sea consciente de
 aquello– otras voces? Pero incluso el departamento de prensa de UCV TV –se
supone, los mejores conocedores de lo que ocurre en Valparaíso– desconocieron
a Sharp, ni una sola nota le dedicaron durante la campaña al alcalde electo, cuyo triunfo fue noticia nacional.

Recién cuando CNN Chile organizó y difundió, a fines de septiembre, un debate
entre todos los postulantes a alcalde de Valparaíso, Sharp dispuso de los mismos
minutos televisivos que los candidatos del duopolio. Y el impacto fue tal, que este
fue el primer y último debate al que Méndez (PPD) y Castro (UDI) asistieron,
negándose a todos los demás.

Esto ocurre porque los medios no reflejan la realidad, lo que reflejan son relaciones
de fuerza. Y es evidente que, en este feneciente ciclo postdictatorial, el bloque
neoliberal conformado por Concertación y Derecha tiene más fuerza político-
institucional y medial que las expresiones políticas emergentes. En este contexto,
el marco interpretativo más común de los periodistas, sobre todo si carecen de
autonomía intelectual, si son acríticos y trabajan en los medios que forman los
dispositivos comunicacionales beneficiados y legitimados por el bloque del poder,
será el mismo que se ha usado hegemónicamente en los últimos 25 años.

Vendrán ahora todos los esfuerzos mediático-discursivos por forzar el dato de la
realidad al statu quo, por redefinir duopólicamente el triunfo porteño. Se dirá
–sobre todo desde Santiago y por santiaguinos que creen conocer Valparaíso,
aunque nunca han cruzado la Avda. Alemania– que no ganó la izquierda en
Valparaíso, ni menos que se abre una tercera opción, que el triunfo es menos
 político de lo que parece (antes bien, “solo ciudadano”), que es un hecho
aislado que no explica nada nacionalmente, que, por lo tanto, la autonomía de
esta candidatura con los defensores del modelo y con el empresariado no fueron
variables importantes.

No importa. Lo emergente, lo nuevo, lo telúrico, el topo de la historia, aunque
asome y su nariz esté a la vista –como lo estuvo en Valparaíso– no será ni
aquilatado ni comprendido por los discursos duopólicos, ni por sus medios o sus
analistas. Está demostrado que solo los medios con autonomía crítica saben
maniobrar interpretativamente en tiempos turbulentos; los medios apegados a las
estructuras de poder establecidas no tienen capacidad de realizar periodismo
anticipativo.

Son ellos lo que no entenderán que, de repente, cuando los despertaron, la
izquierda todavía estaba allí.

--

MAPOCHO PRESS

Santiago - Chile
Reproducción permitida / Citar fuente

ENFOQUE El BID y la descentralización

No obstante los avances en el aumento de los ingresos totales, la reforma de las instituciones tributarias y su normativa legal continúa siendo uno de los mayores desafíos para los países de América Latina. Una nación no puede desarrollar con una economía informal que supera el 70% y 80% de su PEA. 

Jorge Zavaleta Alegre Periodista

Como se destaca en el estudio ‘Recaudar no basta: los impuestos deben ser el instrumento de desarrollo’, de la emblemática serie de publicaciones Desarrollo en las Américas del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la importancia de la tributación radica en que es una herramienta para el crecimiento sostenible e inclusivo en América Latina.

Existen dos razones por las cuales la región, en relación con su nivel de desarrollo, va a la zaga en términos de impuestos. En primer lugar, la mayoría de las naciones todavía está lejos de agotar su potencial recaudatorio. En segundo lugar, los impuestos aún no están diseñados como una herramienta para promover el desarrollo.

Aunque la situación tributaria varía entre los países, la región sufre un claro desequilibrio en el tema fiscal, con una descentralización de los ingresos sustancialmente inferior a la de los gastos. En consecuencia, muchos gobiernos regionales y locales son altamente dependientes de las transferencias del Gobierno central. 

Por medio de estudios de casos que abarcan una amplia gama de naciones de diferentes tamaños, niveles de desarrollo, grados de descentralización y sistemas de gobierno, en el libro que comentamos se demuestra que hay varios factores que frenan la desconcentración de los ingresos. La banca multilateral nos plantea que es necesario revisar las asignaciones de ingresos a escala local subnacional, que los gobiernos de estos niveles cuenten con mayores facultades para administrar la recaudación de ingresos propios.

Las reformas para fortalecer la movilización de esos recursos deben ir acompañadas por la introducción o la mejora de sistemas de transferencias, para equiparar, en la medida de lo posible, la capacidad recaudatoria con la necesidad de gasto.

El análisis y las experiencias de país presentadas en este libro pueden alimentar un debate significativo sobre el tema, que es explicado por diversos especialistas como Vicente Fretes y Teresa Ter-Minassian.

También tiene una voz interesante la banca de desarrollo como el BID, el Banco Mundial, el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) y el sistema local, como el Banco de Desarrollo del Perú y el Banco Agropecuario, cuyos representantes proponen una mayor atención a las regiones.